Navegación
AI BENCHY
Advertise here

Gemini 3.1 Flash Lite vs Qwen3.7 Flash

La puntuación media está prácticamente empatada en 6.1 vs 6.1. Qwen3.7 Flash tiene menor coste de benchmark con $0.019 vs $0.046. Gemini 3.1 Flash Lite es más rápido con 1.75s vs 10.06s, con tasas de acierto de 50.0% vs 36.4%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-07-28

Rango
#137
Total de tokens de salida
10,723
Tiempo de respuesta (promedio)
1.75s
Costo total
$0.046
Rango
#136
Total de tokens de salida
90,507
Tiempo de respuesta (promedio)
10.06s
Costo total
$0.019
Modelo recomendado Gemini 3.1 Flash Lite

Tiene la mejor puntuación aquí (6.1) y responde aproximadamente 5.7x más rápido que Qwen3.7 Flash.

Comparación detallada

Métrica Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite none Lanzamiento: 2026-05-08 Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash none Lanzamiento: 2026-07-28
Puntuación 6.1 6.1
Rango #137 #136
Fiabilidad 10.0 10.0
Consistencia 8.6 9.2
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 50.0% 36.4%
Pruebas inestables 4 2
Ejecuciones totales 66 66
Costo por resultado 0.507 0.262
Costo total $0.046 $0.019
Precio de entrada $0.250 / 1M $0.030 / 1M
Precio de salida $1.500 / 1M $0.130 / 1M
Total de tokens de entrada 118,050 218,731
Tokens de salida 10,723 90,507
Tokens de razonamiento 0 0
Tiempo de respuesta (promedio) 1.75s 10.06s
Tiempo de respuesta (máximo) 16.25s 186.24s
Tiempo de respuesta (total) 38.60s 221.34s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#137 Gemini 3.1 Flash Lite

none
Coste
$0.001
Tiempo
4.5s
Tokens
727 tok

#136 Qwen3.7 Flash

none
Coste
$0.001
Tiempo
34.0s
Tokens
4,814 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 938ms 8,128 666 0
Qwen3.7 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 1.55s 7,911 855 0

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

gpt-oss-120bmediumvsQwen3.7 FlashnoneGemini 3.1 Flash Litenonevsgpt-oss-120bmediumGemini 3.1 Flash LitenonevsInklinglowQwen3.7 FlashnonevsInklinglowGemini 3.1 Flash LiteminimalvsQwen3.7 FlashnoneGemini 3.1 Flash LitenonevsQwen3.5-35B-A3BmediumGemini 3.1 Flash LitenonevsGPT-5 NanomediumGPT-5 NanomediumvsQwen3.7 FlashnoneTrinity Large ThinkinglowvsGemini 3.1 Flash LitenoneTrinity Large ThinkinglowvsQwen3.7 FlashnoneGemini 3.1 Flash LitenonevsStep 3.5 FlashmediumQwen3.7 FlashnonevsStep 3.5 Flashmedium