Navegación
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.1 Flash Lite vs Qwen3.7 Flash

Gemini 3.1 Flash Lite lidera en puntuación media con 5.9 vs 5.9. Qwen3.7 Flash tiene menor coste de benchmark con $0.028 vs $0.069. Gemini 3.1 Flash Lite es más rápido con 3.58s vs 14.70s, con tasas de acierto de 47.8% vs 36.2%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-10-24

Modelos comparados

Rango
#293
Total de tokens de salida
11,961
Tiempo de respuesta (promedio)
3.58s
Costo total
$0.069
Rango
#297
Total de tokens de salida
117,742
Tiempo de respuesta (promedio)
14.70s
Costo total
$0.028
Modelo recomendado Gemini 3.1 Flash Lite

Tiene la mejor puntuación aquí (5.9) y responde aproximadamente 4.1x más rápido que Qwen3.7 Flash.

Comparación detallada

Métrica Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite none Lanzamiento: 2026-05-08 Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash none Lanzamiento: 2026-07-28
Puntuación 5.9 5.9
Rango #293 #297
Fiabilidad 9.9 10.0
Consistencia 8.7 9.0
Intentos 69/69 69/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 47.8% 36.2%
Pruebas inestables 4 3
Ejecuciones totales 69 69
Costo por resultado 0.761 0.395
Costo total $0.069 $0.028
Precio de entrada $0.250 / 1M $0.030 / 1M
Precio de salida $1.500 / 1M $0.130 / 1M
Precio de lectura de caché $0.025 / 1M $0.006 / 1M
Precio de escritura de caché $0.084 / 1M $0.039 / 1M
Total de tokens de entrada 202,069 410,787
Tokens de salida 11,961 117,742
Tokens de razonamiento 0 0
Tiempo de respuesta (promedio) 3.58s 14.70s
Tiempo de respuesta (máximo) 43.82s 186.24s
Tiempo de respuesta (total) 82.24s 338.13s
Parámetros ~150B en total (~10B activos) ~35B en total (~3B activos)
Disponibilidad Código cerrado Código cerrado

Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#293 Gemini 3.1 Flash Lite

none
Coste
$0.001
Tiempo
4.5s
Tokens
727 tok

#297 Qwen3.7 Flash

none
Coste
$0.001
Tiempo
34.0s
Tokens
4,814 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 938ms 8,128 666 0
Qwen3.7 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 1.55s 7,911 855 0

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

Gemini 3.1 Flash Litenonevsgpt-oss-120bmediumGemini 3.1 Flash LitenonevsInkling SmallmediumDisponible gratisgpt-oss-120bmediumvsQwen3.7 FlashnoneGemini 3.1 Flash LitenonevsGLM 5.3 FlashXlowGemini 3.1 Flash LiteminimalvsQwen3.7 FlashnoneLing 3.0 FlashhighvsQwen3.7 FlashnoneQwen3.7 FlashnonevsInkling SmallmediumDisponible gratisRing 2.6 1tmediumvsQwen3.7 FlashnoneTrinity Large ThinkinghighvsQwen3.7 FlashnoneQwen3.7 FlashnonevsGLM 5.3 FlashXlowGPT-5 NanomediumvsQwen3.7 FlashnoneApodex 1.1 MinimediumDisponible gratisvsGemini 3.1 Flash Litenone