Navegación
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen3.7 Flash vs GLM 5.3 FlashX (low)

GLM 5.3 FlashX (low) lidera en puntuación media con 6.0 vs 5.9. Qwen3.7 Flash tiene menor coste de benchmark con $0.028 vs $0.157. GLM 5.3 FlashX (low) es más rápido con 9.69s vs 14.70s, con tasas de acierto de 36.2% vs 63.8%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-10-07

Modelos comparados

Rango
#263
Total de tokens de salida
117,742
Tiempo de respuesta (promedio)
14.70s
Costo total
$0.028
Rango
#253
Total de tokens de salida
43,203
Tiempo de respuesta (promedio)
9.69s
Costo total
$0.157
Modelo recomendado Qwen3.7 Flash

Su puntuación se mantiene cerca de la mejor aquí (5.9 vs 6.0) y cuesta aproximadamente 5.7x menos que GLM 5.3 FlashX (low).

Comparación detallada

Métrica Qwen3.7 Flash Qwen3.7 Flash none Lanzamiento: 2026-07-28 GLM 5.3 FlashX GLM 5.3 FlashX low Lanzamiento: 2026-09-21
Puntuación 5.9 6.0
Rango #263 #253
Fiabilidad 10.0 10.0
Consistencia 9.0 6.8
Intentos 69/69 69/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 36.2% 63.8%
Pruebas inestables 3 9
Ejecuciones totales 69 69
Costo por resultado 0.395 1.423
Costo total $0.028 $0.157
Precio de entrada $0.030 / 1M $0.370 / 1M
Precio de salida $0.130 / 1M $1.250 / 1M
Precio de lectura de caché $0.006 / 1M $0.090 / 1M
Precio de escritura de caché $0.039 / 1M N/D
Total de tokens de entrada 410,787 277,028
Tokens de salida 117,742 11,965
Tokens de razonamiento 0 31,238
Tiempo de respuesta (promedio) 14.70s 9.69s
Tiempo de respuesta (máximo) 186.24s 77.99s
Tiempo de respuesta (total) 338.13s 222.83s
Parámetros ~35B en total (~3B activos) 320B en total (18B activos)
Disponibilidad Código cerrado Código cerrado

Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#263 Qwen3.7 Flash

none
Coste
$0.001
Tiempo
34.0s
Tokens
4,814 tok

#253 GLM 5.3 FlashX

low
Coste
$0.002
Tiempo
8.4s
Tokens
1,526 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Qwen3.7 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 1.55s 7,911 855 0
GLM 5.3 FlashX 5.5 7.4 44.4% 1 5.45s 7,317 382 4,760

Cambiar par de comparación