#99 Seed-2.0-Lite
none- Cost
- $0.005
- Time
- 83.8s
- Tokens
- 2,311 tok
Bytedance Seed
Lanzamiento: 2026-02-14
Probado el: 2026-05-22 00:33
bytedance-seed/seed-2.0-lite::none
(medium)
(none)
Resumen
Seed-2.0-Lite obtiene 5.9 en AI BENCHY y ocupa el puesto #99. Tiene fiabilidad 10.0, una tasa de aciertos de 50.0%, coste total de $0.018 y tiempo medio de respuesta de 2.44s.
Qué hace único a Seed-2.0-Lite: Destaca más en Inteligencia general, donde ocupa #1, mientras que Trucos anti-IA es su área más débil con #13.
5.9
Consistencia
7.9
10.0
$0.018
Total de tokens de salida
3,164
Total de tokens de entrada
0
Precio de entrada
$0.250 / 1M
Precio de salida
$2.000 / 1M
Pruebas inestables
5
Pruebas inestables tuvieron resultados mixtos entre ejecuciones (al menos un acierto y un fallo).
Tiempo de respuesta (promedio)
2.44s
Tiempo de respuesta (máximo): 6.70s
Tiempo de respuesta (total): 48.71s
Generation showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
Historial de ejecuciones
| Probado el | Puntuación | Fiabilidad | Pruebas correctas | Costo total | Comparar |
|---|---|---|---|---|---|
| 2026-06-04 14:17 Prueba nueva añadida | 5.8 | 10.0 | $0.019 | Comparar | |
| 2026-05-22 00:33 Suite modificada | 5.9 | 10.0 | $0.018 | Ejecución actual | |
| 2026-04-11 01:44 Primera ejecución registrada | 6.2 | N/D | $0.016 | Comparar |
Esta ejecución usó una suite de benchmark diferente. Ten en cuenta los cambios de suite al interpretar la evolución histórica.
Comparación de ejecuciones
| Ejecución | Puntuación | Consistencia | Fiabilidad | Pruebas correctas | Pruebas inestables | Total de tokens de salida | Total de tokens de entrada | Costo total | Tiempo de respuesta (promedio) |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| 2026-05-22 00:33 · Suite modificada | 5.9 | 7.9 | 10.0 | 8/20 | 5 | 3,164 | 0 | $0.018 | 2.44s |
| 2026-06-04 14:17 · Prueba nueva añadida | 5.8 | 8.4 | 10.0 | 8/21 | 4 | 3,259 | 46,573 | $0.019 | 2.49s |
| Diferencia | +0.1 | -0.5 | 0.0 | 0 | +1 | -95 | -46573 | -$0.001 | -53ms |
Estas dos ejecuciones usaron suites de benchmark distintas, así que las diferencias reflejan tanto cambios del modelo como de la suite.
Gráficos
Elige el primer modelo y luego haz clic en un segundo modelo para abrir una página lado a lado.
Mejores modelos por puntuación
Puntuación vs Costo total
Tiempo de respuesta (promedio)
Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)
Total de tokens de salida
Puntuación vs Total de tokens de salida
Comparación rápida
Seed-2.0-LitenonevsGPT-5.5noneSeed-2.0-LitenonevsQwen3.7 PlusnoneSeed-2.0-LitenonevsGemini 3.1 Flash LiteminimalSeed-2.0-LitenonevsGemini 3 Flash PreviewmediumSeed-2.0-LitenonevsGemini 3.5 FlashhighSeed-2.0-LitenonevsNemotron 3 Ultra 550b A55bmediumDisponible gratisSeed-2.0-LitenonevsGemini 3.5 Flashlow
Desglose por categoría
| Categoría | Puntuación | Consistencia | Pruebas correctas |
|---|---|---|---|
| Trucos anti-IA | 3.0 | 5.9 | |
| Programación | 6.8 | 9.9 | |
| Combinado | 3.0 | 10.0 | |
| Análisis y extracción de datos | 10.0 | 10.0 | |
| Específico del dominio | 3.6 | 7.2 | |
| Inteligencia general | 10.0 | 10.0 | |
| Seguimiento de instrucciones | 10.0 | 10.0 | |
| Resolución de acertijos | 5.2 | 4.4 | |
| Llamada de herramientas | 10.0 | 10.0 | |
| Cultura general | 3.0 | 10.0 |