- Rango
- #138
- Total de tokens de salida
- 14,344
- Tiempo de respuesta (promedio)
- 9.65s
- Costo total
- $0.153
GLM 5.2 vs GLM 5.3 (low)
La puntuación media está prácticamente empatada en 6.7 vs 6.8. GLM 5.2 tiene menor coste de benchmark con $0.153 vs $0.257. GLM 5.2 es más rápido con 9.65s vs 13.65s, con tasas de acierto de 63.6% vs 65.2%.
- Rango
- #134
- Total de tokens de salida
- 24,808
- Tiempo de respuesta (promedio)
- 13.65s
- Costo total
- $0.257
Modelo recomendado
GLM 5.2
Tiene la mejor puntuación aquí (6.7) y cuesta aproximadamente 1.7x menos que GLM 5.3 (low).
Comparación detallada
| Métrica | GLM 5.2 GLM 5.2 none | GLM 5.3 GLM 5.3 low |
|---|---|---|
| Puntuación | 6.7 | 6.8 |
| Rango | #138 | #134 |
| Fiabilidad | 10.0 | 10.0 |
| Consistencia | 9.2 | 8.5 |
| Intentos | 66/66 | 66/66 |
| Pruebas correctas | ||
| Tasa de aciertos por intento | 63.6% | 65.2% |
| Pruebas inestables | 2 | 4 |
| Ejecuciones totales | 66 | 66 |
| Costo por resultado | 1.312 | 2.135 |
| Costo total | $0.153 | $0.257 |
| Precio de entrada | $0.966 / 1M | $1.400 / 1M |
| Precio de salida | $3.036 / 1M | $4.400 / 1M |
| Total de tokens de entrada | 112,458 | 104,989 |
| Tokens de salida | 14,344 | 8,532 |
| Tokens de razonamiento | 0 | 16,276 |
| Tiempo de respuesta (promedio) | 9.65s | 13.65s |
| Tiempo de respuesta (máximo) | 79.65s | 83.60s |
| Tiempo de respuesta (total) | 212.38s | 300.22s |
| Parámetros | 744B en total (40B activos) | 744B en total (40B activos) |
| Disponibilidad | Código abierto | Código cerrado |
Generación showcase de modelos
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#138 GLM 5.2
none
SVG inválido
- Coste
- $0.033
- Tiempo
- 87.7s
- Tokens
- 7,455 tok
#134 GLM 5.3
low- Coste
- $0.007
- Tiempo
- 28.4s
- Tokens
- 1,599 tok
Mejores modelos por puntuación
Puntuación vs costo total
Tiempo de respuesta (promedio)
Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)
Total de tokens de salida
Puntuación vs Total de tokens de salida
Desglose por categoría
| Análisis y extracción de datos | Puntuación | Consistencia | Tasa de aciertos por intento | Pruebas inestables | Pruebas correctas | Tiempo de respuesta (promedio) | Tokens de entrada | Tokens de salida | Tokens de razonamiento |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GLM 5.2 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 7.17s | 7,113 | 204 | 0 | |
| GLM 5.3 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.42s | 7,149 | 210 | 56 |
Comparación rápida
Cambiar par de comparación
MiMo-V2.5-PromediumvsGLM 5.3lowGemma 4 26B A4BmediumDisponible gratisvsGLM 5.2noneGemini 3 Flash PreviewnonevsGLM 5.3lowGemma 4 26B A4BmediumDisponible gratisvsGLM 5.3lowMiMo-V2.5-PromediumvsGLM 5.2noneDeepSeek V4 PrononevsGLM 5.3lowKAT-Coder-Pro V2.5nonevsGLM 5.3lowSolar Pro 4mediumvsGLM 5.3lowLongCat 2.0lowvsGLM 5.2noneGemini 3.5 FlashminimalvsGLM 5.2noneSolar Pro 4mediumvsGLM 5.2noneSeed-2.0-CodemediumvsGLM 5.3low