Navegación
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemma 4 26B A4B (medium) vs GLM 5.3 (low)

La puntuación media está prácticamente empatada en 6.8 vs 6.8. Gemma 4 26B A4B (medium) tiene menor coste de benchmark con $0.092 vs $0.257. GLM 5.3 (low) es más rápido con 13.65s vs 104.93s, con tasas de acierto de 69.7% vs 65.2%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-08-20

Rango
#137
Total de tokens de salida
253,646
Tiempo de respuesta (promedio)
104.93s
Costo total
$0.092
Rango
#134
Total de tokens de salida
24,808
Tiempo de respuesta (promedio)
13.65s
Costo total
$0.257
Modelo recomendado GLM 5.3 (low)

Tiene la mejor puntuación aquí (6.8) y responde aproximadamente 7.7x más rápido que Gemma 4 26B A4B (medium).

Comparación detallada

Métrica Gemma 4 26B A4B Gemma 4 26B A4B medium Lanzamiento: 2026-04-03 Disponible gratis GLM 5.3 GLM 5.3 low Lanzamiento: 2026-08-20
Puntuación 6.8 6.8
Rango #137 #134
Fiabilidad 10.0 10.0
Consistencia 9.6 8.5
Intentos 66/66 66/66
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 69.7% 65.2%
Pruebas inestables 1 4
Ejecuciones totales 66 66
Costo por resultado 0.623 2.135
Costo total $0.092 $0.257
Precio de entrada $0.070 / 1M $1.400 / 1M
Precio de salida $0.340 / 1M $4.400 / 1M
Total de tokens de entrada 77,528 104,989
Tokens de salida 26,048 8,532
Tokens de razonamiento 227,598 16,276
Tiempo de respuesta (promedio) 104.93s 13.65s
Tiempo de respuesta (máximo) 912.19s 83.60s
Tiempo de respuesta (total) 2203.52s 300.22s
Parámetros 25.2B en total (3.8B activos) 744B en total (40B activos)
Disponibilidad Código abierto Código cerrado

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#137 Gemma 4 26B A4B

medium
SVG inválido
Coste
$0.000
Tiempo
300.0s
Tokens
0 tok

#134 GLM 5.3

low
Coste
$0.007
Tiempo
28.4s
Tokens
1,599 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Gemma 4 26B A4B 2.9 10.0 0.0% 0 272.54s 5,062 14,838 44,567
GLM 5.3 6.2 6.9 55.6% 1 21.02s 7,317 368 6,764

Comparación rápida

Cambiar par de comparación