Navegación
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemma 4 26B A4B vs Meituan: LongCat 2.0

LongCat 2.0 (low) lidera en puntuación media con 6.7 vs 6.6. Gemma 4 26B A4B (medium) tiene menor coste de benchmark con $0.089 vs $0.391. LongCat 2.0 (low) es más rápido con 100.31s vs 103.83s, con tasas de acierto de 66.7% vs 53.0%.

Modelo recomendadoGemma 4 26B A4B (medium)Su puntuación se mantiene cerca de la mejor aquí (6.6 vs 6.7) y cuesta aproximadamente 4.4x menos que LongCat 2.0 (low).

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-07-21

Métrica Gemma 4 26B A4B Gemma 4 26B A4B medium Lanzamiento: 2026-04-03 Disponible gratis LongCat 2.0 LongCat 2.0 low Lanzamiento: 2026-07-20
Puntuación 6.6 6.7
Rango #100 #96
Fiabilidad 9.4 9.6
Consistencia 9.2 8.9
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 66.7% 53.0%
Pruebas inestables 2 3
Ejecuciones totales 66 66
Costo por resultado 0.643 3.910
Costo total $0.089 $0.391
Precio de entrada $0.070 / 1M $0.300 / 1M
Precio de salida $0.340 / 1M $1.200 / 1M
Total de tokens de entrada 77,550 90,909
Tokens de salida 28,036 5,679
Tokens de razonamiento 219,491 297,369
Tiempo de respuesta (promedio) 103.83s 100.31s
Tiempo de respuesta (máximo) 912.19s 560.39s
Tiempo de respuesta (total) 2180.47s 2206.82s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#100 Gemma 4 26B A4B

medium
SVG inválido
Coste
$0.000
Tiempo
300.0s
Tokens
0 tok

#96 LongCat 2.0

low
Coste
$0.024
Tiempo
428.0s
Tokens
19,557 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Gemma 4 26B A4B 2.9 10.0 0.0% 0 272.54s 5,062 14,838 44,567
LongCat 2.0 6.6 4.6 77.8% 2 479.30s 6,544 461 206,627

Comparación rápida

Cambiar par de comparación