Navegación
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemma 4 26B A4B (medium) vs LongCat 2.0 (high)

Gemma 4 26B A4B (medium) lidera en puntuación media con 7.3 vs 7.3. Gemma 4 26B A4B (medium) tiene menor coste de benchmark con $0.101 vs $0.778. Gemma 4 26B A4B (medium) es más rápido con 105.03s vs 151.67s, con tasas de acierto de 71.0% vs 53.6%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-10-19

Modelos comparados

Rango
#160
Total de tokens de salida
269,351
Tiempo de respuesta (promedio)
105.03s
Costo total
$0.101
Rango
#165
Total de tokens de salida
404,635
Tiempo de respuesta (promedio)
151.67s
Costo total
$0.778
Modelo recomendado Gemma 4 26B A4B (medium)

Tiene la mejor puntuación aquí (7.3) y cuesta aproximadamente 7.7x menos que LongCat 2.0 (high).

Comparación detallada

Métrica Gemma 4 26B A4B Gemma 4 26B A4B medium Lanzamiento: 2026-04-03 Disponible gratis LongCat 2.0 LongCat 2.0 high Lanzamiento: 2026-07-20
Puntuación 7.3 7.3
Rango #160 #165
Fiabilidad 10.0 10.0
Consistencia 9.6 8.5
Intentos 69/69 69/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 71.0% 53.6%
Pruebas inestables 1 4
Ejecuciones totales 69 69
Costo por resultado 0.679 5.681
Costo total $0.101 $0.778
Precio de entrada $0.090 / 1M $0.300 / 1M
Precio de salida $0.300 / 1M $1.200 / 1M
Precio de lectura de caché $0.050 / 1M $0.006 / 1M
Precio de escritura de caché N/D N/D
Total de tokens de entrada 224,367 275,080
Tokens de salida 27,095 32,447
Tokens de razonamiento 242,256 372,188
Tiempo de respuesta (promedio) 105.03s 151.67s
Tiempo de respuesta (máximo) 912.19s 941.66s
Tiempo de respuesta (total) 2310.63s 3488.43s
Parámetros 25.2B en total (3.8B activos) 1.6T en total (48B activos)
Disponibilidad Código abierto Código abierto

Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#160 Gemma 4 26B A4B

medium
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
Coste
$0.000
Tiempo
300.0s
Tokens
0 tok

#165 LongCat 2.0

high
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
Coste
$0.000
Tiempo
600.0s
Tokens
0 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Gemma 4 26B A4B 2.9 10.0 0.0% 0 272.54s 5,062 14,838 44,567
LongCat 2.0 7.8 9.3 66.7% 0 505.33s 6,913 244 192,377

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

Gemini 2.5 FlashmediumvsLongCat 2.0highLongCat 2.0highvsQwen3.6 PlusmediumGemini 3.5 Flash LitemediumvsLongCat 2.0highLongCat 2.0highvsGrok 4.7mediumGemma 4 26B A4BmediumDisponible gratisvsGLM 5.3 FlashhighClaude Fable 5.1mediumvsLongCat 2.0highDeepSeek V4 Pro 0423nonevsGemma 4 26B A4BmediumDisponible gratisLongCat 2.0highvsQwen3.5-27BnoneGemma 4 26B A4BmediumDisponible gratisvsInkling SmallhighDisponible gratisLongCat 2.0highvsQwen3.5 Plus 2026-02-15mediumGemma 4 26B A4BmediumDisponible gratisvsGrok 4.7lowGemma 4 26B A4BmediumDisponible gratisvsGLM 5.3 FlashXhigh