Navegación
AI BENCHY
Advertise here

Xiaomi: MiMo-V2.5 vs Z.ai: GLM 5.1

GLM 5.1 lidera en puntuación media con 5.5 vs 5.1. MiMo-V2.5 tiene menor coste de benchmark con $0.025 vs $0.164. MiMo-V2.5 es más rápido con 4.62s vs 6.70s, con tasas de acierto de 25.8% vs 40.9%.

Modelo recomendadoMiMo-V2.5Su puntuación se mantiene cerca de la mejor aquí (5.1 vs 5.5) y cuesta aproximadamente 6.7x menos que GLM 5.1.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-07-21

Métrica MiMo-V2.5 MiMo-V2.5 none Lanzamiento: 2026-04-22 GLM 5.1 GLM 5.1 none Lanzamiento: 2026-04-07
Puntuación 5.1 5.5
Rango #174 #157
Fiabilidad 10.0 10.0
Consistencia 9.6 8.2
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 25.8% 40.9%
Pruebas inestables 1 5
Ejecuciones totales 66 66
Costo por resultado 0.770 2.368
Costo total $0.025 $0.164
Precio de entrada $0.140 / 1M $0.966 / 1M
Precio de salida $0.280 / 1M $3.036 / 1M
Total de tokens de entrada 141,043 124,209
Tokens de salida 16,464 14,393
Tokens de razonamiento 0 0
Tiempo de respuesta (promedio) 4.62s 6.70s
Tiempo de respuesta (máximo) 55.36s 61.20s
Tiempo de respuesta (total) 101.57s 147.38s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#174 MiMo-V2.5

none
Coste
$0.007
Tiempo
267.4s
Tokens
25,283 tok

#157 GLM 5.1

none
SVG inválido
Coste
$0.000
Tiempo
300.0s
Tokens
0 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
MiMo-V2.5 5.5 10.0 33.3% 0 3.24s 7,440 696 0
GLM 5.1 3.9 9.7 0.0% 0 4.96s 7,256 525 0

Comparación rápida

Cambiar par de comparación