Navegación
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen3.8 2.4T A95B (low) vs Grok 4.6 (high)

Grok 4.6 (high) lidera en puntuación media con 9.3 vs 8.1. Grok 4.6 (high) tiene menor coste de benchmark con $1.908 vs $2.672. Grok 4.6 (high) es más rápido con 84.15s vs 118.97s, con tasas de acierto de 72.7% vs 86.4%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-09-24

Modelos comparados

Rango
#78
Total de tokens de salida
495,541
Tiempo de respuesta (promedio)
118.97s
Costo total
$2.672
Rango
#19
Total de tokens de salida
282,217
Tiempo de respuesta (promedio)
84.15s
Costo total
$1.908
Modelo recomendado Grok 4.6 (high)

Tiene la puntuación más alta en esta comparación (9.3) y el mejor equilibrio general entre coste y tiempo de respuesta en los 2 modelos.

Comparación detallada

Métrica Qwen3.8 2.4T A95B Qwen3.8 2.4T A95B low Lanzamiento: 2026-08-12 Grok 4.6 Grok 4.6 high Lanzamiento: 2026-08-12
Puntuación 8.1 9.3
Rango #78 #19
Fiabilidad 9.4 10.0
Consistencia 9.2 10.0
Intentos 66/66 66/66
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 72.7% 86.4%
Pruebas inestables 2 0
Ejecuciones totales 66 66
Costo por resultado 17.812 10.042
Costo total $2.672 $1.908
Precio de entrada $2.000 / 1M $2.000 / 1M
Precio de salida $6.000 / 1M $6.000 / 1M
Total de tokens de entrada 113,279 107,275
Tokens de salida 121,045 5,094
Tokens de razonamiento 374,496 277,123
Tiempo de respuesta (promedio) 118.97s 84.15s
Tiempo de respuesta (máximo) 534.21s 618.49s
Tiempo de respuesta (total) 2617.41s 1851.26s
Parámetros 2.4T en total (95B activos) ~1.7T en total (~170B activos)
Disponibilidad Pesos disponibles Código cerrado

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#78 Qwen3.8 2.4T A95B

low
Coste
$0.100
Tiempo
193.2s
Tokens
16,767 tok

#19 SpaceXAI: Grok 4.6

high
Coste
$0.107
Tiempo
265.1s
Tokens
18,001 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Qwen3.8 2.4T A95B 7.8 9.3 66.7% 0 172.53s 6,716 21,405 57,399
Grok 4.6 10.0 10.0 100.0% 0 102.20s 9,579 379 51,829

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

GPT-5.5lowvsGrok 4.6highGPT-5 MinimediumvsQwen3.8 2.4T A95BlowMuse Glimmer 30BxhighvsQwen3.8 2.4T A95BlowClaude Opus 5.5lowvsGrok 4.6highGPT-6 AstramediumvsGrok 4.6highGPT-5.6 SolmediumvsGrok 4.6highGPT-6 SolmediumvsGrok 4.6highQwen3.8 2.4T A95BlowvsGrok 4.7mediumQwen3.8 2.4T A95BlowvsInklinghighMuse Spark 1.1highvsQwen3.8 2.4T A95BlowDeepSeek V4 Flash 0731highvsQwen3.8 2.4T A95BlowGemini 3.7 FlashmediumvsGrok 4.6high