Navegación
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen3.8 2.4T A95B (high) vs GLM 5.3 (high)

Qwen3.8 2.4T A95B (high) lidera en puntuación media con 7.4 vs 7.3. GLM 5.3 (high) tiene menor coste de benchmark con $0.403 vs $2.357. GLM 5.3 (high) es más rápido con 27.82s vs 120.59s, con tasas de acierto de 74.2% vs 74.2%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-08-20

Rango
#95
Total de tokens de salida
456,028
Tiempo de respuesta (promedio)
120.59s
Costo total
$2.357
Rango
#99
Total de tokens de salida
63,667
Tiempo de respuesta (promedio)
27.82s
Costo total
$0.403
Modelo recomendado GLM 5.3 (high)

Su puntuación se mantiene cerca de la mejor aquí (7.3 vs 7.4) y cuesta aproximadamente 5.9x menos que Qwen3.8 2.4T A95B (high).

Comparación detallada

Métrica Qwen3.8 2.4T A95B Qwen3.8 2.4T A95B high Lanzamiento: 2026-08-12 GLM 5.3 GLM 5.3 high Lanzamiento: 2026-08-20
Puntuación 7.4 7.3
Rango #95 #99
Fiabilidad 9.4 10.0
Consistencia 8.3 7.5
Intentos 66/66 66/66
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 74.2% 74.2%
Pruebas inestables 4 7
Ejecuciones totales 66 66
Costo por resultado 16.832 3.099
Costo total $2.357 $0.403
Precio de entrada $2.000 / 1M $1.400 / 1M
Precio de salida $6.000 / 1M $4.400 / 1M
Total de tokens de entrada 108,931 87,601
Tokens de salida 112,801 6,006
Tokens de razonamiento 343,227 57,661
Tiempo de respuesta (promedio) 120.59s 27.82s
Tiempo de respuesta (máximo) 532.28s 159.91s
Tiempo de respuesta (total) 2653.05s 612.06s
Parámetros 2.4T en total (95B activos) 744B en total (40B activos)
Disponibilidad Pesos disponibles Código cerrado

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#95 Qwen3.8 2.4T A95B

high
SVG inválido
Coste
$0.000
Tiempo
600.0s
Tokens
0 tok

#99 GLM 5.3

high
Coste
$0.085
Tiempo
362.5s
Tokens
19,310 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Qwen3.8 2.4T A95B 5.9 6.3 55.6% 1 160.52s 6,399 3,310 48,078
GLM 5.3 6.6 5.0 66.7% 2 18.89s 7,317 473 8,190

Comparación rápida

Cambiar par de comparación