Navegación
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen3.5-122B-A10B (medium) vs Solar Pro 4 (high)

La puntuación media está prácticamente empatada en 7.1 vs 7.1. Solar Pro 4 (high) tiene menor coste de benchmark con $0.138 vs $1.047. Qwen3.5-122B-A10B (medium) es más rápido con 65.67s vs 120.58s, con tasas de acierto de 71.2% vs 62.1%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-09-24

Modelos comparados

Rango
#152
Total de tokens de salida
487,519
Tiempo de respuesta (promedio)
65.67s
Costo total
$1.047
Rango
#155
Total de tokens de salida
363,194
Tiempo de respuesta (promedio)
120.58s
Costo total
$0.138
Modelo recomendado Solar Pro 4 (high)

Tiene la mejor puntuación aquí (7.1) y cuesta aproximadamente 7.6x menos que Qwen3.5-122B-A10B (medium).

Comparación detallada

Métrica Qwen3.5-122B-A10B Qwen3.5-122B-A10B medium Lanzamiento: 2026-02-24 Solar Pro 4 Solar Pro 4 high Lanzamiento: 2026-08-11
Puntuación 7.1 7.1
Rango #152 #155
Fiabilidad 10.0 10.0
Consistencia 8.5 8.3
Intentos 66/66 66/66
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 71.2% 62.1%
Pruebas inestables 4 5
Ejecuciones totales 66 66
Costo por resultado 8.446 0.418
Costo total $1.047 $0.138
Precio de entrada $0.260 / 1M $0.090 / 1M
Precio de salida $2.080 / 1M $0.360 / 1M
Total de tokens de entrada 124,780 79,740
Tokens de salida 47,694 23,357
Tokens de razonamiento 439,825 339,837
Tiempo de respuesta (promedio) 65.67s 120.58s
Tiempo de respuesta (máximo) 519.30s 491.07s
Tiempo de respuesta (total) 1444.68s 2652.77s
Parámetros 122B en total (10B activos) ~100B
Disponibilidad Código abierto Código cerrado

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#152 Qwen3.5-122B-A10B

medium
Coste
$0.019
Tiempo
48.7s
Tokens
6,034 tok

#155 Solar Pro 4

high
Aún no se ha generado ningún resultado showcase para este modelo.
Coste
N/D
Tiempo
-
Tokens
0 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Qwen3.5-122B-A10B 6.0 7.2 55.6% 1 114.48s 7,630 8,057 82,578
Solar Pro 4 5.7 9.9 33.3% 0 244.73s 7,887 18,577 101,928

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

Muse Glimmer 30BlowvsQwen3.5-122B-A10BmediumQwen3.5-122B-A10BmediumvsStep 3.7 FlashlowStep 3.7 FlashlowvsSolar Pro 4highMuse Glimmer 30BlowvsSolar Pro 4highGPT-6 SolnonevsQwen3.5-122B-A10BmediumSolar Pro 4highvsGrok 4.3mediumMuse Glimmer 30BhighvsQwen3.5-122B-A10BmediumGPT-5.6 SolnonevsSolar Pro 4highGPT-6 LunalowvsSolar Pro 4highMuse Glimmer 30BmediumvsSolar Pro 4highMercury 2.5highvsQwen3.5-122B-A10BmediumQwen3.7 FlashlowvsSolar Pro 4high