Navegación
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Qwen3.5-122B-A10B (medium) vs Step 3.7 Flash (low)

La puntuación media está prácticamente empatada en 7.1 vs 7.1. Step 3.7 Flash (low) tiene menor coste de benchmark con $0.390 vs $1.047. Step 3.7 Flash (low) es más rápido con 17.87s vs 65.67s, con tasas de acierto de 71.2% vs 63.6%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-08-26

Rango
#113
Total de tokens de salida
487,519
Tiempo de respuesta (promedio)
65.67s
Costo total
$1.047
Rango
#115
Total de tokens de salida
320,393
Tiempo de respuesta (promedio)
17.87s
Costo total
$0.390
Modelo recomendado Step 3.7 Flash (low)

Tiene la mejor puntuación aquí (7.1) y cuesta aproximadamente 2.7x menos que Qwen3.5-122B-A10B (medium).

Comparación detallada

Métrica Qwen3.5-122B-A10B Qwen3.5-122B-A10B medium Lanzamiento: 2026-02-24 Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash low Lanzamiento: 2026-05-29
Puntuación 7.1 7.1
Rango #113 #115
Fiabilidad 10.0 10.0
Consistencia 8.5 8.1
Intentos 66/66 66/66
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 71.2% 63.6%
Pruebas inestables 4 5
Ejecuciones totales 66 66
Costo por resultado 8.446 3.539
Costo total $1.047 $0.390
Precio de entrada $0.260 / 1M $0.200 / 1M
Precio de salida $2.080 / 1M $1.150 / 1M
Total de tokens de entrada 124,780 103,842
Tokens de salida 47,694 320,393
Tokens de razonamiento 439,825 0
Tiempo de respuesta (promedio) 65.67s 17.87s
Tiempo de respuesta (máximo) 519.30s 124.75s
Tiempo de respuesta (total) 1444.68s 393.04s
Parámetros 122B en total (10B activos) 198B en total (11B activos)
Disponibilidad Código abierto Código abierto

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#113 Qwen3.5-122B-A10B

medium
Coste
$0.019
Tiempo
48.7s
Tokens
6,034 tok

#115 Step 3.7 Flash

low
SVG inválido
Coste
$0.004
Tiempo
25.3s
Tokens
3,072 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Qwen3.5-122B-A10B 6.0 7.2 55.6% 1 114.48s 7,630 8,057 82,578
Step 3.7 Flash 8.2 7.2 88.9% 1 9.46s 7,437 18,685 0

Comparación rápida

Cambiar par de comparación