#46 Qwen3.5-122B-A10B
medium- Coste
- $0.019
- Tiempo
- 48.7s
- Tokens
- 6,034 tok
AI BENCHY Compare
Qwen: Qwen3.5-122B-A10B vs StepFun: Step 3.7 Flash
Resumen
La puntuación media está prácticamente empatada en 7.7 vs 7.7. Step 3.7 Flash (low) tiene menor coste de benchmark con $0.341 vs $0.588. Step 3.7 Flash (low) es más rápido con 15.74s vs 42.49s, con tasas de acierto de 73.0% vs 68.3%.
Modelo recomendadoStep 3.7 Flash (low)Tiene la mejor puntuación aquí (7.7) y cuesta aproximadamente 1.7x menos que Qwen3.5-122B-A10B (medium).
Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-07-14
| Métrica | Qwen3.5-122B-A10B Qwen3.5-122B-A10B medium | Step 3.7 Flash Step 3.7 Flash low |
|---|---|---|
| Puntuación | 7.7 | 7.7 |
| Rango | #46 | #51 |
| Fiabilidad | 10.0 | 10.0 |
| Consistencia | 8.8 | 8.4 |
| Pruebas correctas | ||
| Tasa de aciertos por intento | 73.0% | 68.3% |
| Pruebas inestables | 3 | 4 |
| Ejecuciones totales | 63 | 63 |
| Costo por resultado | 5.235 | 2.840 |
| Costo total | $0.588 | $0.341 |
| Precio de entrada | $0.260 / 1M | $0.200 / 1M |
| Precio de salida | $2.080 / 1M | $1.150 / 1M |
| Total de tokens de entrada | 41,832 | 40,101 |
| Tokens de salida | 26,187 | 289,325 |
| Tokens de razonamiento | 251,028 | 0 |
| Tiempo de respuesta (promedio) | 42.49s | 15.74s |
| Tiempo de respuesta (máximo) | 168.16s | 124.75s |
| Tiempo de respuesta (total) | 892.30s | 330.63s |
Generación showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#51 Step 3.7 Flash
low
SVG inválido
- Coste
- $0.004
- Tiempo
- 25.3s
- Tokens
- 3,072 tok
Mejores modelos por puntuación
Puntuación vs costo total
Tiempo de respuesta (promedio)
Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)
Total de tokens de salida
Puntuación vs Total de tokens de salida
Desglose por categoría
| Programación | Puntuación | Consistencia | Tasa de aciertos por intento | Pruebas inestables | Pruebas correctas | Tiempo de respuesta (promedio) | Tokens de entrada | Tokens de salida | Tokens de razonamiento |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.5-122B-A10B | 6.0 | 7.2 | 55.6% | 1 | 114.48s | 7,630 | 8,057 | 82,578 | |
| Step 3.7 Flash | 8.2 | 7.2 | 88.9% | 1 | 9.46s | 7,437 | 18,685 | 0 |
Comparación rápida
Cambiar par de comparación
GPT-5.6 LunahighvsStep 3.7 FlashlowClaude Opus 4.8lowvsQwen3.5-122B-A10BmediumClaude Opus 4.6mediumvsStep 3.7 FlashlowStep 3.7 FlashlowvsGrok 4.3mediumKAT-Coder-Pro V2.5highvsStep 3.7 FlashlowGPT-5.6 TerralowvsQwen3.5-122B-A10BmediumGPT-5.6 LunahighvsQwen3.5-122B-A10BmediumKimi K2.6mediumDisponible gratisvsStep 3.7 FlashlowGemini 3.1 Flash LitemediumvsStep 3.7 FlashlowKAT-Coder-Pro V2.5highvsQwen3.5-122B-A10BmediumQwen3.5-122B-A10BmediumvsGrok 4.5lowQwen3.5 Plus 2026-04-20mediumvsStep 3.7 Flashlow