Navegación
AI BENCHY
Advertise here

Poolside: Laguna S 2.1 vs xAI: Grok 4.20

Laguna S 2.1 lidera en puntuación media con 4.5 vs 4.1. Laguna S 2.1 tiene menor coste de benchmark con $0.025 vs $0.057. Grok 4.20 es más rápido con 1.11s vs 11.67s, con tasas de acierto de 15.2% vs 27.3%.

Modelo recomendadoLaguna S 2.1Tiene la mejor puntuación aquí (4.5) y cuesta aproximadamente 2.3x menos que Grok 4.20.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-07-22

Métrica Laguna S 2.1 Laguna S 2.1 none Lanzamiento: 2026-07-21 Disponible gratis Grok 4.20 Grok 4.20 none Lanzamiento: 2026-03-31
Puntuación 4.5 4.1
Rango #200 #207
Fiabilidad 10.0 N/D
Consistencia 8.8 8.1
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 15.2% 27.3%
Pruebas inestables 3 0
Ejecuciones totales 66 54
Costo por resultado 1.205 1.570
Costo total $0.025 $0.057
Precio de entrada $0.100 / 1M $1.250 / 1M
Precio de salida $0.200 / 1M $2.500 / 1M
Total de tokens de entrada 125,598 41,313
Tokens de salida 57,634 1,923
Tokens de razonamiento 0 0
Tiempo de respuesta (promedio) 11.67s 1.11s
Tiempo de respuesta (máximo) 200.52s 6.04s
Tiempo de respuesta (total) 256.80s 19.96s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#200 Laguna S 2.1

none
Coste
$0.001
Tiempo
7.6s
Tokens
1,345 tok

#207 xAI: Grok 4.20

none
Coste
$0.004
Tiempo
6.5s
Tokens
1,367 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Laguna S 2.1 3.4 9.7 0.0% 0 550ms 7,917 424 0
Grok 4.20 1.1 3.1 0.0% 0 1.22s 1,074 312 0

Comparación rápida

Cambiar par de comparación