Navegación
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

GPT-6.1 Sol (low) vs Qwen3.8 2.4T A95B (high)

GPT-6.1 Sol (low) lidera en puntuación media con 9.6 vs 7.9. GPT-6.1 Sol (low) tiene menor coste de benchmark con $0.460 vs $2.949. GPT-6.1 Sol (low) es más rápido con 7.15s vs 120.88s, con tasas de acierto de 92.8% vs 75.4%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-10-19

Modelos comparados

Rango
#16
Total de tokens de salida
13,138
Tiempo de respuesta (promedio)
7.15s
Costo total
$0.460
Rango
#122
Total de tokens de salida
368,836
Tiempo de respuesta (promedio)
120.88s
Costo total
$2.949
Modelo recomendado GPT-6.1 Sol (low)

Tiene la mejor puntuación aquí (9.6) y cuesta aproximadamente 6.4x menos que Qwen3.8 2.4T A95B (high).

Comparación detallada

Métrica GPT-6.1 Sol GPT-6.1 Sol low Lanzamiento: 2026-09-29 Qwen3.8 2.4T A95B Qwen3.8 2.4T A95B high Lanzamiento: 2026-08-12
Puntuación 9.6 7.9
Rango #16 #122
Fiabilidad 10.0 9.6
Consistencia 9.6 8.4
Intentos 69/69 69/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 92.8% 75.4%
Pruebas inestables 1 4
Ejecuciones totales 69 69
Costo por resultado 2.187 18.696
Costo total $0.460 $2.949
Precio de entrada $2.000 / 1M $2.000 / 1M
Precio de salida $10.000 / 1M $6.000 / 1M
Precio de lectura de caché $0.100 / 1M $0.250 / 1M
Precio de escritura de caché $2.500 / 1M N/D
Total de tokens de entrada 163,900 295,642
Tokens de salida 4,958 115,041
Tokens de razonamiento 8,180 353,398
Tiempo de respuesta (promedio) 7.15s 120.88s
Tiempo de respuesta (máximo) 46.57s 532.28s
Tiempo de respuesta (total) 164.47s 2780.16s
Parámetros ~2T en total (~150B activos) 2.4T en total (95B activos)
Disponibilidad Código cerrado Pesos disponibles

Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#16 GPT-6.1 Sol

low
Coste
$0.028
Tiempo
44.6s
Tokens
2,881 tok

#122 Qwen3.8 2.4T A95B

high
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
Coste
$0.000
Tiempo
600.0s
Tokens
0 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
GPT-6.1 Sol 10.0 10.0 100.0% 0 4.48s 7,302 388 1,286
Qwen3.8 2.4T A95B 5.9 6.3 55.6% 1 160.52s 6,399 3,310 48,078

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

Gemini 3 Flash PreviewmediumvsGPT-6.1 SollowGemini 3.5 FlashmediumvsQwen3.8 2.4T A95BhighQwen3.8 2.4T A95BhighvsMiMo-V2.6-FlashmediumGemini 4 ArgonhighvsGPT-6.1 SollowMuse WondermaxvsQwen3.8 2.4T A95BhighQwen3.8 2.4T A95BhighvsGrok 4.5mediumGemini 3.7 FlashmediumvsGPT-6.1 SollowGPT-5.4 MinimediumvsQwen3.8 2.4T A95BhighQwen3.8 2.4T A95BhighvsStep 3.7 FlashmediumQwen3.8 2.4T A95BhighvsGrok 4.6mediumQwen3.8 2.4T A95BhighvsGLM 5.3 FlashXmaxGPT-5.6 TerralowvsQwen3.8 2.4T A95Bhigh