#9 GPT-5.5
medium- Coste
- $0.112
- Tiempo
- 71.9s
- Tokens
- 3,807 tok
AI BENCHY Compare
Resumen
Comparación benchmark de GPT-5.5 vs GLM 5.2: GPT-5.5 lidera en puntuación media con 9.0 vs 7.1. GLM 5.2 tiene menor coste de benchmark con $0.076 vs $3.679. GLM 5.2 es más rápido con 6.34s vs 37.98s, con tasas de acierto de 87.3% vs 60.3%.
Modelo recomendado: GLM 5.2 - Ofrece el mejor equilibrio general: puntuación competitiva (7.1), menor coste que GPT-5.5 y tiempo de respuesta equilibrado.
Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-06-18
| Métrica | GPT-5.5 GPT-5.5 medium | GLM 5.2 GLM 5.2 none |
|---|---|---|
| Puntuación | 9.0 | 7.1 |
| Rango | #9 | #61 |
| Fiabilidad | 10.0 | 9.9 |
| Consistencia | 8.9 | 9.6 |
| Pruebas correctas | ||
| Tasa de aciertos por intento | 87.3% | 60.3% |
| Pruebas inestables | 3 | 1 |
| Ejecuciones totales | 63 | 63 |
| Costo por resultado | 21.638 | 0.628 |
| Costo total | $3.679 | $0.076 |
| Precio de entrada | $5.000 / 1M | $1.400 / 1M |
| Precio de salida | $30.000 / 1M | $4.400 / 1M |
| Total de tokens de entrada | 34,212 | 38,671 |
| Tokens de salida | 1,985 | 4,817 |
| Tokens de razonamiento | 114,925 | 0 |
| Tiempo de respuesta (promedio) | 37.98s | 6.34s |
| Tiempo de respuesta (máximo) | 332.10s | 20.69s |
| Tiempo de respuesta (total) | 797.60s | 133.19s |
Generación showcase
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
| Análisis y extracción de datos | Puntuación | Consistencia | Tasa de aciertos por intento | Pruebas inestables | Pruebas correctas | Tiempo de respuesta (promedio) | Tokens de entrada | Tokens de salida | Tokens de razonamiento |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GPT-5.5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 4.18s | 7,140 | 234 | 593 | |
| GLM 5.2 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 7.17s | 7,113 | 204 | 0 |
Cambiar par de comparación