#12 GPT-5.5
medium- Coste
- $0.112
- Tiempo
- 71.9s
- Tokens
- 3,807 tok
AI BENCHY Compare
Resumen
Comparación benchmark de GPT-5.5 (medium) vs GLM 5.2 (high): GPT-5.5 (medium) lidera en puntuación media con 9.0 vs 8.0. GLM 5.2 (high) tiene menor coste de benchmark con $0.554 vs $3.679. GLM 5.2 (high) es más rápido con 37.09s vs 37.98s, con tasas de acierto de 87.3% vs 77.8%.
Modelo recomendado: GLM 5.2 (high) - Ofrece el mejor equilibrio general: puntuación competitiva (8.0), menor coste que GPT-5.5 (medium) y tiempo de respuesta equilibrado.
Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-07-10
| Métrica | GPT-5.5 GPT-5.5 medium | GLM 5.2 GLM 5.2 high |
|---|---|---|
| Puntuación | 9.0 | 8.0 |
| Rango | #12 | #32 |
| Fiabilidad | 10.0 | 9.3 |
| Consistencia | 8.9 | 7.6 |
| Pruebas correctas | ||
| Tasa de aciertos por intento | 87.3% | 77.8% |
| Pruebas inestables | 3 | 6 |
| Ejecuciones totales | 63 | 63 |
| Costo por resultado | 21.638 | 4.255 |
| Costo total | $3.679 | $0.554 |
| Precio de entrada | $5.000 / 1M | $0.770 / 1M |
| Precio de salida | $30.000 / 1M | $2.420 / 1M |
| Total de tokens de entrada | 34,212 | 34,993 |
| Tokens de salida | 1,985 | 51,575 |
| Tokens de razonamiento | 114,925 | 166,065 |
| Tiempo de respuesta (promedio) | 37.98s | 37.09s |
| Tiempo de respuesta (máximo) | 332.10s | 180.69s |
| Tiempo de respuesta (total) | 797.60s | 778.91s |
Generación showcase
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
| Análisis y extracción de datos | Puntuación | Consistencia | Tasa de aciertos por intento | Pruebas inestables | Pruebas correctas | Tiempo de respuesta (promedio) | Tokens de entrada | Tokens de salida | Tokens de razonamiento |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GPT-5.5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 4.18s | 7,140 | 234 | 593 | |
| GLM 5.2 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 5.81s | 7,143 | 435 | 1,414 |
Cambiar par de comparación