Navegación
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Modelos comparados

Comparación benchmark GPT-5.5 (medium) vs GPT-5.4 (medium) vs Gemini 3.1 Pro Preview (medium) vs Claude Opus 4.7 (medium): Gemini 3.1 Pro Preview (medium) lidera en Puntuación con 9.2. GPT-5.5 (medium) lidera en Fiabilidad con 10.0. Gemini 3.1 Pro Preview (medium) tiene el Costo total más bajo con $1.361. Claude Opus 4.7 (medium) es el más rápido con 7.61s.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-08-07

Rango
#15
Total de tokens de salida
124,436
Tiempo de respuesta (promedio)
38.42s
Costo total
$4.137
Rango
#29
Total de tokens de salida
88,670
Tiempo de respuesta (promedio)
23.10s
Costo total
$1.533
Rango
#9
Total de tokens de salida
97,958
Tiempo de respuesta (promedio)
21.47s
Costo total
$1.361
Rango
#23
Total de tokens de salida
29,990
Tiempo de respuesta (promedio)
7.61s
Costo total
$1.477
Modelo recomendado Gemini 3.1 Pro Preview (medium)

Tiene la mejor puntuación aquí (9.2) y cuesta aproximadamente 1.8x menos que los otros modelos de esta comparación.

Comparación detallada

Métrica GPT-5.5 GPT-5.5 medium Lanzamiento: 2026-04-24 GPT-5.4 GPT-5.4 medium Lanzamiento: 2026-03-05 Gemini 3.1 Pro Preview Gemini 3.1 Pro Preview medium Lanzamiento: 2026-02-19 Claude Opus 4.7 Claude Opus 4.7 medium Lanzamiento: 2026-04-16
Puntuación 9.0 8.5 9.2 8.7
Rango #15 #29 #9 #23
Fiabilidad 10.0 10.0 10.0 10.0
Consistencia 8.9 8.6 10.0 9.6
Cobertura del benchmark 22/22 pruebas · 66/66 intentos 22/22 pruebas · 66/66 intentos 22/22 pruebas · 66/66 intentos 22/22 pruebas · 66/66 intentos
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 87.9% 77.3% 90.9% 83.3%
Pruebas inestables 3 4 0 1
Ejecuciones totales 66 66 66 66
Costo por resultado 22.980 10.220 6.801 8.201
Costo total $4.137 $1.533 $1.361 $1.477
Precio de entrada $5.000 / 1M $2.500 / 1M $2.000 / 1M $5.000 / 1M
Precio de salida $30.000 / 1M $15.000 / 1M $12.000 / 1M $25.000 / 1M
Total de tokens de entrada 80,659 81,127 92,287 145,252
Tokens de salida 5,617 6,155 5,232 24,948
Tokens de razonamiento 118,819 82,515 92,726 5,042
Tiempo de respuesta (promedio) 38.42s 23.10s 21.47s 7.61s
Tiempo de respuesta (máximo) 332.10s 100.41s 88.68s 65.40s
Tiempo de respuesta (total) 845.35s 508.26s 322.08s 159.91s

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#15 GPT-5.5

medium
Coste
$0.112
Tiempo
71.9s
Tokens
3,807 tok

#29 GPT-5.4

medium
Coste
$0.214
Tiempo
199.6s
Tokens
14,349 tok

#9 Gemini 3.1 Pro Preview

medium
Coste
$0.115
Tiempo
87.2s
Tokens
9,629 tok

#23 Claude Opus 4.7

medium
Coste
$0.059
Tiempo
26.8s
Tokens
2,475 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
GPT-5.5 8.8 7.8 88.9% 1 59.77s 7,305 362 24,959
GPT-5.4 8.8 7.8 88.9% 1 44.36s 7,305 433 24,216
Gemini 3.1 Pro Preview 7.9 9.9 66.7% 0 40.17s 8,124 435 41,247
Claude Opus 4.7 7.6 7.2 77.8% 1 12.96s 10,635 7,629 1,114

Comparación rápida

Cambiar par de comparación