Navegación
AI BENCHY
Advertise here

Claude Opus 5 vs Google: Gemini 3.1 Pro Preview

La puntuación media está prácticamente empatada en 9.2 vs 9.2. Gemini 3.1 Pro Preview (medium) tiene menor coste de benchmark con $1.361 vs $2.835. Claude Opus 5 (high) es más rápido con 20.44s vs 21.47s, con tasas de acierto de 84.9% vs 90.9%.

Modelo recomendadoGemini 3.1 Pro Preview (medium)Tiene la mejor puntuación aquí (9.2) y cuesta aproximadamente 2.1x menos que Claude Opus 5 (high).

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-07-25

Métrica Claude Opus 5 Claude Opus 5 high Lanzamiento: 2026-07-25 Gemini 3.1 Pro Preview Gemini 3.1 Pro Preview medium Lanzamiento: 2026-02-19
Puntuación 9.2 9.2
Rango #11 #10
Fiabilidad 10.0 10.0
Consistencia 9.6 10.0
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 84.9% 90.9%
Pruebas inestables 1 0
Ejecuciones totales 66 66
Costo por resultado 15.747 6.801
Costo total $2.835 $1.361
Precio de entrada $5.000 / 1M $2.000 / 1M
Precio de salida $25.000 / 1M $12.000 / 1M
Total de tokens de entrada 135,959 92,287
Tokens de salida 67,066 5,232
Tokens de razonamiento 19,114 92,726
Tiempo de respuesta (promedio) 20.44s 21.47s
Tiempo de respuesta (máximo) 159.01s 88.68s
Tiempo de respuesta (total) 449.68s 322.08s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#11 Claude Opus 5

high
Coste
$0.265
Tiempo
144.5s
Tokens
10,741 tok

#10 Gemini 3.1 Pro Preview

medium
Coste
$0.115
Tiempo
87.2s
Tokens
9,629 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Claude Opus 5 10.0 10.0 100.0% 0 12.73s 10,590 7,547 1,721
Gemini 3.1 Pro Preview 7.9 9.9 66.7% 0 40.17s 8,124 435 41,247

Comparación rápida

Cambiar par de comparación