Navegación
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Claude Opus 5 (high) vs Qwen3.8 Max (0902) (low)

Claude Opus 5 (high) lidera en puntuación media con 9.4 vs 8.6. Qwen3.8 Max (0902) (low) tiene menor coste de benchmark con $1.131 vs $4.524. Claude Opus 5 (high) es más rápido con 25.31s vs 29.07s, con tasas de acierto de 82.6% vs 85.5%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-10-19

Modelos comparados

Rango
#27
Total de tokens de salida
105,662
Tiempo de respuesta (promedio)
25.31s
Costo total
$4.524
Rango
#76
Total de tokens de salida
88,923
Tiempo de respuesta (promedio)
29.07s
Costo total
$1.131
Modelo recomendado Qwen3.8 Max (0902) (low)

Su puntuación se mantiene cerca de la mejor aquí (8.6 vs 9.4) y cuesta aproximadamente 4.0x menos que Claude Opus 5 (high).

Comparación detallada

Métrica Claude Opus 5 Claude Opus 5 high Lanzamiento: 2026-07-25 Qwen3.8 Max (0902) Qwen3.8 Max (0902) low Lanzamiento: 2026-09-07
Puntuación 9.4 8.6
Rango #27 #76
Fiabilidad 10.0 10.0
Consistencia 10.0 9.0
Intentos 69/69 69/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 82.6% 85.5%
Pruebas inestables 0 3
Ejecuciones totales 69 69
Costo por resultado 23.809 6.283
Costo total $4.524 $1.131
Precio de entrada $5.000 / 1M $2.000 / 1M
Precio de salida $25.000 / 1M $6.000 / 1M
Precio de lectura de caché $0.500 / 1M $0.250 / 1M
Precio de escritura de caché $6.250 / 1M $2.500 / 1M
Total de tokens de entrada 376,421 298,682
Tokens de salida 67,688 8,374
Tokens de razonamiento 37,974 80,549
Tiempo de respuesta (promedio) 25.31s 29.07s
Tiempo de respuesta (máximo) 159.01s 207.79s
Tiempo de respuesta (total) 582.11s 668.66s
Parámetros ~5T en total (~500B activos) 2.4T en total (~100B activos)
Disponibilidad Código cerrado Código cerrado

Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#27 Claude Opus 5

high
Coste
$0.265
Tiempo
144.5s
Tokens
10,741 tok

#76 Qwen3.8 Max (0902)

low
Coste
$0.014
Tiempo
41.2s
Tokens
2,421 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Claude Opus 5 10.0 10.0 100.0% 0 12.73s 10,590 7,547 1,721
Qwen3.8 Max (0902) 10.0 10.0 100.0% 0 37.42s 8,127 485 17,404

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

Claude Opus 5highvsGemini 3.7 FlashlowQwen3.8 Max (0902)lowvsGrok 4.6highClaude Sonnet 5.5highvsQwen3.8 Max (0902)lowClaude Sonnet 5mediumvsQwen3.8 Max (0902)lowDeepSeek V4.1 FlashmaxvsQwen3.8 Max (0902)lowClaude Haiku 5.5maxvsQwen3.8 Max (0902)lowClaude Opus 5highvsSeed 2.1 TurbolowClaude Opus 5highvsGPT-5.5lowSeed 2.1 TurbomediumvsQwen3.8 Max (0902)lowQwen3.8 Max (0902)lowvsMiMo-V2.6-PromediumGPT-5.2mediumvsQwen3.8 Max (0902)lowClaude Opus 5highvsGPT-6 Astramedium