- Rango
- #23
- Total de tokens de salida
- 31,065
- Tiempo de respuesta (promedio)
- 11.91s
- Costo total
- $1.822
GPT-5.5 (low) vs GLM 5.2 (medium)
GPT-5.5 (low) lidera en puntuación media con 9.5 vs 8.2. GLM 5.2 (medium) tiene menor coste de benchmark con $1.007 vs $1.822. GPT-5.5 (low) es más rápido con 11.91s vs 26.88s, con tasas de acierto de 87.0% vs 81.2%.
Modelos comparados
- Rango
- #102
- Total de tokens de salida
- 81,020
- Tiempo de respuesta (promedio)
- 26.88s
- Costo total
- $1.007
Modelo recomendado
GPT-5.5 (low)
Tiene la mejor puntuación aquí (9.5) y responde aproximadamente 2.3x más rápido que GLM 5.2 (medium).
Comparación detallada
| Métrica | GPT-5.5 GPT-5.5 low | GLM 5.2 GLM 5.2 medium |
|---|---|---|
| Puntuación | 9.5 | 8.2 |
| Rango | #23 | #102 |
| Fiabilidad | 10.0 | 9.6 |
| Consistencia | 10.0 | 8.1 |
| Intentos | 69/69 | 66/69 |
| Pruebas correctas | ||
| Tasa de aciertos por intento | 87.0% | 81.2% |
| Pruebas inestables | 0 | 4 |
| Ejecuciones totales | 69 | 66 |
| Costo por resultado | 9.109 | 2.890 |
| Costo total | $1.822 | $1.007 |
| Precio de entrada | $5.000 / 1M | $0.153 / 1M |
| Precio de salida | $30.000 / 1M | $12.000 / 1M |
| Precio de lectura de caché | $0.500 / 1M | $0.150 / 1M |
| Precio de escritura de caché | N/D | N/D |
| Total de tokens de entrada | 177,939 | 227,164 |
| Tokens de salida | 6,283 | 20,029 |
| Tokens de razonamiento | 24,782 | 60,991 |
| Tiempo de respuesta (promedio) | 11.91s | 26.88s |
| Tiempo de respuesta (máximo) | 56.19s | 102.40s |
| Tiempo de respuesta (total) | 273.82s | 591.34s |
| Parámetros | ~1.5T en total (~100B activos) | 744B en total (40B activos) |
| Disponibilidad | Código cerrado | Código abierto |
Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.
Generación showcase de modelos
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#23 GPT-5.5
low- Coste
- $0.068
- Tiempo
- 37.0s
- Tokens
- 2,339 tok
#102 GLM 5.2
medium- Coste
- $0.041
- Tiempo
- 195.8s
- Tokens
- 9,287 tok
Desglose por categoría
| Tareas de agentes | Puntuación | Consistencia | Tasa de aciertos por intento | Pruebas inestables | Pruebas correctas | Tiempo de respuesta (promedio) | Tokens de entrada | Tokens de salida | Tokens de razonamiento |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GPT-5.5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 50.58s | 97,872 | 905 | 1,620 | |
| GLM 5.2 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 102.40s | 189,965 | 7,768 | 11,491 |
| Análisis y extracción de datos | Puntuación | Consistencia | Tasa de aciertos por intento | Pruebas inestables | Pruebas correctas | Tiempo de respuesta (promedio) | Tokens de entrada | Tokens de salida | Tokens de razonamiento |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| GPT-5.5 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 3.28s | 7,140 | 228 | 157 | |
| GLM 5.2 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 13.44s | 7,149 | 348 | 2,345 |
Comparación rápida
Cambiar par de comparación
Grok 4.5highvsGLM 5.2mediumDeepSeek V4.1 Flash 1017maxvsGLM 5.2mediumGemini 4 ArgonlowvsGLM 5.2mediumClaude Opus 5.5highvsGPT-5.5lowGemini 3.7 FlashmediumvsGPT-5.5lowKimi K3maxvsGLM 5.2mediumGemini 3.5 FlashhighvsGLM 5.2mediumClaude Haiku 5.5highvsGLM 5.2mediumGPT-5.6 TerrahighvsGLM 5.2mediumGemini 4 ArgonhighvsGPT-5.5lowSeed-2.0-CodelowvsGLM 5.2mediumClaude Opus 5highvsGPT-5.5low