Navegación
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

OpenAI: GPT-5.4 vs Z.ai: GLM 5.2

Resumen

GPT-5.4 (medium) lidera en puntuación media con 8.5 vs 8.0. GLM 5.2 (high) tiene menor coste de benchmark con $0.667 vs $1.210. GPT-5.4 (medium) es más rápido con 22.35s vs 37.09s, con tasas de acierto de 76.2% vs 77.8%.

Modelo recomendadoGPT-5.4 (medium)Tiene la mejor puntuación aquí (8.5) y responde aproximadamente 1.7x más rápido que GLM 5.2 (high).

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-07-14

Métrica GPT-5.4 GPT-5.4 medium Lanzamiento: 2026-03-05 GLM 5.2 GLM 5.2 high Lanzamiento: 2026-06-17
Puntuación 8.5 8.0
Rango #20 #32
Fiabilidad 10.0 9.3
Consistencia 8.6 7.6
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 76.2% 77.8%
Pruebas inestables 4 6
Ejecuciones totales 63 63
Costo por resultado 8.640 4.255
Costo total $1.210 $0.667
Precio de entrada $2.500 / 1M $0.929 / 1M
Precio de salida $15.000 / 1M $2.918 / 1M
Total de tokens de entrada 34,108 34,993
Tokens de salida 2,242 51,575
Tokens de razonamiento 72,707 166,065
Tiempo de respuesta (promedio) 22.35s 37.09s
Tiempo de respuesta (máximo) 100.41s 180.69s
Tiempo de respuesta (total) 469.29s 778.91s

Generación showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#20 GPT-5.4

medium
Coste
$0.214
Tiempo
199.6s
Tokens
14,349 tok

#32 GLM 5.2

high
SVG inválido
Coste
$0.000
Tiempo
300.0s
Tokens
0 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
GPT-5.4 8.8 7.8 88.9% 1 44.36s 7,305 433 24,216
GLM 5.2 6.4 4.4 77.8% 2 73.03s 5,124 2,302 22,546

Comparación rápida

Cambiar par de comparación