Navegación
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

GPT-5.2 Chat vs Qwen3.8 Flash Next (xhigh)

Qwen3.8 Flash Next (xhigh) lidera en puntuación media con 7.1 vs 7.0. Qwen3.8 Flash Next (xhigh) tiene menor coste de benchmark con ~$0.195 vs $0.594. GPT-5.2 Chat es más rápido con 7.43s vs 102.66s, con tasas de acierto de 66.7% vs 72.5%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-10-05

Modelos comparados

Rango
#158
Total de tokens de salida
29,742
Tiempo de respuesta (promedio)
7.43s
Costo total
$0.594
Rango
#154
Total de tokens de salida
621,056
Tiempo de respuesta (promedio)
102.66s
Costo total
~$0.195
Modelo recomendado GPT-5.2 Chat

Su puntuación se mantiene cerca de la mejor aquí (7.0 vs 7.1) y responde aproximadamente 13.8x más rápido que Qwen3.8 Flash Next (xhigh).

Comparación detallada

Métrica GPT-5.2 Chat GPT-5.2 Chat none Lanzamiento: 2025-12-11 Qwen3.8 Flash Next Qwen3.8 Flash Next xhigh Lanzamiento: 2026-10-04
Puntuación 7.0 7.1
Rango #158 #154
Fiabilidad 10.0 9.9
Consistencia 8.7 7.9
Intentos 69/69 69/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 66.7% 72.5%
Pruebas inestables 4 6
Ejecuciones totales 69 69
Costo por resultado 4.564 ~1.390
Costo total $0.594 ~$0.195
Precio de entrada $1.750 / 1M N/D
Precio de salida $14.000 / 1M N/D
Precio de lectura de caché $0.175 / 1M N/D
Precio de escritura de caché N/D N/D
Total de tokens de entrada 101,104 301,749
Tokens de salida 29,742 1,033
Tokens de razonamiento 0 620,023
Tiempo de respuesta (promedio) 7.43s 102.66s
Tiempo de respuesta (máximo) 38.52s 674.08s
Tiempo de respuesta (total) 163.35s 2361.10s
Parámetros ~400B en total (~17B activos) 180B en total (6B activos)
Disponibilidad Código cerrado Pesos disponibles

Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#158 GPT-5.2 Chat

none
Coste
$0.010
Tiempo
15.3s
Tokens
797 tok

#154 Qwen3.8 Flash Next

xhigh
Coste
~$0.010
Tiempo
333.1s
Tokens
30,654 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
GPT-5.2 Chat 8.8 7.8 88.9% 1 9.82s 7,305 6,731 0
Qwen3.8 Flash Next 7.4 7.0 77.8% 1 192.20s 8,235 122 186,070

Comparación rápida

Cambiar par de comparación