Navegación
Advertise here

Nemotron 3.5 Lightning (medium) vs Qwen3 Coder Next (medium)

Nemotron 3.5 Lightning (medium) lidera en puntuación media con 4.7 vs 4.7. Qwen3 Coder Next (medium) tiene menor coste de benchmark con $0.071 vs $0.195. Qwen3 Coder Next (medium) es más rápido con 16.97s vs 81.93s, con tasas de acierto de 47.8% vs 24.6%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-10-02

Modelos comparados

Rango
#319
Total de tokens de salida
766,130
Tiempo de respuesta (promedio)
81.93s
Costo total
$0.195
Rango
#323
Total de tokens de salida
40,395
Tiempo de respuesta (promedio)
16.97s
Costo total
$0.071
Modelo recomendado Qwen3 Coder Next (medium)

Su puntuación se mantiene cerca de la mejor aquí (4.7 vs 4.7) y cuesta aproximadamente 2.8x menos que Nemotron 3.5 Lightning (medium).

Comparación detallada

Métrica Nemotron 3.5 Lightning Nemotron 3.5 Lightning medium Lanzamiento: 2026-08-11 Disponible gratis Qwen3 Coder Next Qwen3 Coder Next medium Lanzamiento: 2026-02-03
Puntuación 4.7 4.7
Rango #319 #323
Fiabilidad 9.8 10.0
Consistencia 5.8 8.7
Intentos 69/69 69/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 47.8% 24.6%
Pruebas inestables 12 4
Ejecuciones totales 69 69
Costo por resultado 0.000 2.280
Costo total $0.195 $0.071
Precio de entrada $0.060 / 1M $0.120 / 1M
Precio de salida $0.160 / 1M $0.800 / 1M
Precio de lectura de caché $0.030 / 1M $0.070 / 1M
Precio de escritura de caché N/D N/D
Total de tokens de entrada 195,780 311,647
Tokens de salida 167,746 40,395
Tokens de razonamiento 598,384 0
Tiempo de respuesta (promedio) 81.93s 16.97s
Tiempo de respuesta (máximo) 437.11s 151.35s
Tiempo de respuesta (total) 1884.31s 305.55s
Parámetros 30B en total (3B activos) 80B en total (3B activos)
Disponibilidad Pesos disponibles Código abierto

Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#319 Nemotron 3.5 Lightning

medium
Coste
$0.000
Tiempo
130.5s
Tokens
6,750 tok

#323 Qwen3 Coder Next

medium
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
Coste
$0.000
Tiempo
300.0s
Tokens
0 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Nemotron 3.5 Lightning 4.4 5.1 33.3% 2 285.47s 7,623 78,065 297,359
Qwen3 Coder Next 3.7 7.2 22.2% 1 924ms 7,185 336 0

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

Mercury 2.5 PreviewnonevsNemotron 3.5 LightningmediumDisponible gratisNorth Mini CodenoneDisponible gratisvsNemotron 3.5 LightningmediumDisponible gratisGranite 4.2 8BhighvsQwen3 Coder NextmediumLaguna S 2.1noneDisponible gratisvsQwen3 Coder NextmediumDeepSeek V3.2nonevsQwen3 Coder NextmediumGPT-5.4 NanononevsQwen3 Coder NextmediumNemotron 3.5 LightningmediumDisponible gratisvsLaguna S 2.1noneDisponible gratisGranite 4.2 8BhighvsNemotron 3.5 LightningmediumDisponible gratisNorth Mini CodenoneDisponible gratisvsQwen3 Coder NextmediumLaguna S 2.1lowDisponible gratisvsQwen3 Coder NextmediumMercury 2.5 PreviewnonevsQwen3 Coder NextmediumNemotron 3.5 LightninglowDisponible gratisvsQwen3 Coder Nextmedium