Modelos comparados

Comparación benchmark Kimi K2.6 (medium) vs Kimi K2.5 (medium) vs GLM 5 (medium) vs Claude Opus 4.7 (medium): Claude Opus 4.7 (medium) lidera en Puntuación con 8.1. Kimi K2.6 (medium) lidera en Fiabilidad con 10.0. GLM 5 (medium) tiene el Costo total más bajo con $0.479. Claude Opus 4.7 (medium) es el más rápido con 14.12s.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-10-26

Modelos comparados

Rango: #210
Total de tokens de salida: 344,502
Tiempo de respuesta (promedio): 121.25s
Costo total: $1.594

Rango: #253
Total de tokens de salida: 209,217
Tiempo de respuesta (promedio): 125.76s
Costo total: $0.841

Rango: #184
Total de tokens de salida: 120,942
Tiempo de respuesta (promedio): 39.05s
Costo total: $0.479

Rango: #116
Total de tokens de salida: 57,978
Tiempo de respuesta (promedio): 14.12s
Costo total: $3.636

Modelo recomendado Claude Opus 4.7 (medium)

Tiene la mejor puntuación aquí (8.1) y responde aproximadamente 6.8x más rápido que los otros modelos de esta comparación.

Comparación detallada

Métrica	Kimi K2.6 Kimi K2.6 medium Lanzamiento: 2026-04-20	Kimi K2.5 Kimi K2.5 medium Lanzamiento: 2026-01-27	GLM 5 GLM 5 medium Lanzamiento: 2026-02-12	Claude Opus 4.7 Claude Opus 4.7 medium Lanzamiento: 2026-04-16

Métrica	Kimi K2.6 Kimi K2.6 medium Lanzamiento: 2026-04-20	Kimi K2.5 Kimi K2.5 medium Lanzamiento: 2026-01-27	GLM 5 GLM 5 medium Lanzamiento: 2026-02-12	Claude Opus 4.7 Claude Opus 4.7 medium Lanzamiento: 2026-04-16
Puntuación	6.8	6.4	7.2	8.1
Rango	#210	#253	#184	#116
Fiabilidad	10.0	9.6	10.0	10.0
Consistencia	8.4	7.1	7.9	9.3
Intentos	69/69	69/69	66/69	69/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento	60.9%	60.9%	76.8%	81.2%
Pruebas inestables	4	8	5	2
Ejecuciones totales	69	69	66	69
Costo por resultado	12.282	6.085	2.552	20.200
Costo total	$1.594	$0.841	$0.479	$3.636
Precio de entrada	$0.950 / 1M	$0.450 / 1M	$0.600 / 1M	$5.000 / 1M
Precio de salida	$4.000 / 1M	$2.250 / 1M	$1.920 / 1M	$25.000 / 1M
Precio de lectura de caché	$0.160 / 1M	$0.070 / 1M	$0.120 / 1M	$0.500 / 1M
Precio de escritura de caché	N/D	N/D	N/D	$6.250 / 1M
Total de tokens de entrada	226,880	292,271	212,440	437,293
Tokens de salida	65,346	55,025	22,922	29,102
Tokens de razonamiento	331,325	186,071	115,335	28,876
Tiempo de respuesta (promedio)	121.25s	125.76s	39.05s	14.12s
Tiempo de respuesta (máximo)	876.20s	566.79s	110.70s	150.60s
Tiempo de respuesta (total)	2667.55s	2137.84s	546.68s	310.55s
Parámetros	1T en total (32B activos)	1T en total (32B activos)	744B en total (40B activos)	~5T en total (~500B activos)
Disponibilidad	Pesos disponibles	Pesos disponibles	Código abierto	Código cerrado

Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#210 MoonshotAI: Kimi K2.6

medium

Coste: $0.013
Tiempo: 103.4s
Tokens: 3,620 tok

#253 MoonshotAI: Kimi K2.5

medium

Coste: $0.030
Tiempo: 58.6s
Tokens: 8,683 tok

#184 GLM 5

medium

Coste: $0.005
Tiempo: 20.7s
Tokens: 2,068 tok

#116 Claude Opus 4.7

medium

Coste: $0.059
Tiempo: 26.8s
Tokens: 2,475 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Categoría:

Tareas de agentes	Puntuación	Consistencia	Tasa de aciertos por intento	Pruebas inestables	Tiempo de respuesta (promedio)	Tokens de entrada	Tokens de salida	Tokens de razonamiento
Kimi K2.6	5.0	10.0	0.0%	0	233.89s	157,967	692	48,460
Kimi K2.5	3.9	9.6	0.0%	0	566.79s	173,775	1,503	18,651
GLM 5	4.7	3.1	33.3%	1	110.70s	177,216	1,352	12,339
Claude Opus 4.7	5.2	3.2	33.3%	1	150.60s	292,044	4,154	23,834

Trucos anti-IA	Puntuación	Consistencia	Tasa de aciertos por intento	Pruebas inestables	Tiempo de respuesta (promedio)	Tokens de entrada	Tokens de salida	Tokens de razonamiento
Kimi K2.6	7.0	8.0	66.7%	1	11.59s	618	7,115	8,934
Kimi K2.5	7.3	5.8	83.3%	2	51.38s	634	2,789	8,880
GLM 5	10.0	10.0	100.0%	0	23.66s	555	480	7,056
Claude Opus 4.7	8.3	10.0	75.0%	0	1.85s	894	348	0

Programación	Puntuación	Consistencia	Tasa de aciertos por intento	Pruebas inestables	Tiempo de respuesta (promedio)	Tokens de entrada	Tokens de salida	Tokens de razonamiento
Kimi K2.6	5.7	8.6	33.3%	0	214.42s	2,925	9,970	77,189
Kimi K2.5	6.1	4.6	66.7%	2	217.49s	6,935	5,705	74,693
GLM 5	10.0	10.0	100.0%	0	74.30s	7,254	2,997	52,930
Claude Opus 4.7	7.6	7.2	77.8%	1	12.96s	10,635	7,629	1,114

Combinado	Puntuación	Consistencia	Tasa de aciertos por intento	Pruebas inestables	Tiempo de respuesta (promedio)	Tokens de entrada	Tokens de salida	Tokens de razonamiento
Kimi K2.6	6.9	5.9	66.7%	1	458.58s	50,723	9,468	39,642
Kimi K2.5	6.7	9.1	50.0%	0	89.19s	95,416	14,448	11,209
GLM 5	5.0	5.0	50.0%	0	28.96s	12,804	662	3,242
Claude Opus 4.7	10.0	10.0	100.0%	0	43.42s	104,347	15,459	3,928

Análisis y extracción de datos	Puntuación	Consistencia	Tasa de aciertos por intento	Pruebas inestables	Tiempo de respuesta (promedio)	Tokens de entrada	Tokens de salida	Tokens de razonamiento
Kimi K2.6	10.0	10.0	100.0%	0	20.38s	7,014	316	11,305
Kimi K2.5	10.0	10.0	100.0%	0	49.78s	7,020	563	7,940
GLM 5	7.1	5.6	83.3%	1	8.90s	5,508	567	3,734
Claude Opus 4.7	10.0	10.0	100.0%	0	2.37s	10,533	324	0

Específico del dominio	Puntuación	Consistencia	Tasa de aciertos por intento	Pruebas inestables	Tiempo de respuesta (promedio)	Tokens de entrada	Tokens de salida	Tokens de razonamiento
Kimi K2.6	5.3	7.2	44.4%	1	264.43s	337	9	101,267
Kimi K2.5	2.9	4.4	22.2%	2	111.65s	533	12,151	32,741
GLM 5	3.5	4.4	33.3%	2	0ms	260	13,176	14,137
Claude Opus 4.7	7.7	10.0	66.7%	0	1.19s	627	51	0

Inteligencia general	Puntuación	Consistencia	Tasa de aciertos por intento	Pruebas inestables	Tiempo de respuesta (promedio)	Tokens de entrada	Tokens de salida	Tokens de razonamiento
Kimi K2.6	10.0	10.0	100.0%	0	17.83s	477	3,981	4,472
Kimi K2.5	6.5	3.4	66.7%	1	69.73s	480	3,815	4,262
GLM 5	6.1	3.1	66.7%	1	14.69s	477	2,020	2,248
Claude Opus 4.7	10.0	10.0	100.0%	0	2.87s	723	256	0

Seguimiento de instrucciones	Puntuación	Consistencia	Tasa de aciertos por intento	Tiempo de respuesta (promedio)	Tokens de entrada	Tokens de salida	Tokens de razonamiento
Kimi K2.6	10.0	10.0	100.0%	12.53s	669	3,977	5,269
Kimi K2.5	10.0	10.0	100.0%	92.47s	675	5,371	6,547
GLM 5	10.0	10.0	100.0%	7.25s	636	1,001	2,129
Claude Opus 4.7	10.0	10.0	100.0%	1.57s	939	114	0

Resolución de acertijos	Puntuación	Consistencia	Tasa de aciertos por intento	Pruebas inestables	Tiempo de respuesta (promedio)	Tokens de entrada	Tokens de salida	Tokens de razonamiento
Kimi K2.6	6.0	7.4	55.6%	1	25.06s	651	13,860	17,599
Kimi K2.5	5.3	7.3	44.4%	1	43.23s	659	8,426	12,692
GLM 5	10.0	10.0	100.0%	0	11.33s	609	33	4,076
Claude Opus 4.7	10.0	10.0	100.0%	0	2.43s	939	370	0

Llamada de herramientas	Puntuación	Consistencia	Tasa de aciertos por intento	Tiempo de respuesta (promedio)	Tokens de entrada	Tokens de salida	Tokens de razonamiento
Kimi K2.6	10.0	10.0	100.0%	8.92s	5,286	248	1,011
Kimi K2.5	10.0	10.0	100.0%	31.74s	5,933	242	812
GLM 5	10.0	10.0	100.0%	15.93s	6,935	233	994
Claude Opus 4.7	10.0	10.0	100.0%	4.17s	15,339	373	0

Cultura general	Puntuación	Consistencia	Tasa de aciertos por intento	Tiempo de respuesta (promedio)	Tokens de entrada	Tokens de salida	Tokens de razonamiento
Kimi K2.6	3.0	10.0	0.0%	130.27s	213	15,710	16,177
Kimi K2.5	3.0	10.0	0.0%	83.95s	211	12	7,644
GLM 5	3.0	10.0	0.0%	67.37s	186	401	12,450
Claude Opus 4.7	3.0	10.0	0.0%	2.25s	273	24	0

Cambiar par de comparación

Claude Opus 4.7mediumvsDeepSeek V4 Flash 0423high Kimi K2.5mediumvsBeam 1.0 501B A23Blow Step 3.7 FlashlowvsGLM 5medium Minimax M3.1 FlashxhighDisponible gratisvsKimi K2.5medium Gemini 3.5 FlashminimalvsKimi K2.5medium Kimi K2.6mediumvsInklinglowDisponible gratis Claude Opus 4.7mediumvsDeepSeek V4 Pro 0423high Qwen3.7 FlashhighvsGLM 5medium Claude Opus 4.8nonevsKimi K2.6medium Claude Sonnet 5.5lowvsKimi K2.6medium Dots 3 Note PreviewhighDisponible gratisvsKimi K2.5medium Dots 3 Note PreviewlowDisponible gratisvsKimi K2.5medium

Modelos comparados