Navegación
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Muse Glimmer 30B (high) vs Qwen3.8 27B (low)

Muse Glimmer 30B (high) lidera en puntuación media con 7.7 vs 7.6. Qwen3.8 27B (low) tiene menor coste de benchmark con ~$0.089 vs $0.625. Qwen3.8 27B (low) es más rápido con 46.60s vs 69.87s, con tasas de acierto de 66.7% vs 68.1%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-10-01

Modelos comparados

Rango
#112
Total de tokens de salida
388,743
Tiempo de respuesta (promedio)
69.87s
Costo total
$0.625
Rango
#117
Total de tokens de salida
209,143
Tiempo de respuesta (promedio)
46.60s
Costo total
~$0.089
Modelo recomendado Qwen3.8 27B (low)

Su puntuación se mantiene cerca de la mejor aquí (7.6 vs 7.7) y cuesta aproximadamente 7.1x menos que Muse Glimmer 30B (high).

Comparación detallada

Métrica Muse Glimmer 30B Muse Glimmer 30B high Lanzamiento: 2026-08-11 Qwen3.8 27B Qwen3.8 27B low Lanzamiento: 2026-08-14 Disponible gratis
Puntuación 7.7 7.6
Rango #112 #117
Fiabilidad 10.0 10.0
Consistencia 7.3 9.7
Intentos 69/69 69/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 66.7% 68.1%
Pruebas inestables 8 1
Ejecuciones totales 69 69
Costo por resultado 5.675 ~0.589
Costo total $0.625 ~$0.089
Precio de entrada $0.350 / 1M N/D
Precio de salida $1.500 / 1M N/D
Total de tokens de entrada 281,859 315,290
Tokens de salida 102,526 1,607
Tokens de razonamiento 286,217 207,536
Tiempo de respuesta (promedio) 69.87s 46.60s
Tiempo de respuesta (máximo) 451.90s 376.04s
Tiempo de respuesta (total) 1607.12s 1071.83s
Parámetros 30B 27.3B
Disponibilidad Código abierto Pesos disponibles

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#112 Muse Glimmer 30B

high
Coste
$0.005
Tiempo
61.7s
Tokens
3,097 tok

#117 Qwen3.8 27B

low
Coste
~$0.003
Tiempo
92.8s
Tokens
6,902 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Muse Glimmer 30B 8.8 7.8 88.9% 1 95.97s 7,419 16,128 55,433
Qwen3.8 27B 7.7 10.0 66.7% 0 140.92s 8,127 585 86,694

Comparación rápida

Cambiar par de comparación