Navegación
Advertise here

Muse Ember (xhigh) vs Qwen3.8 27B (high)

Muse Ember (xhigh) lidera en puntuación media con 8.8 vs 8.7. Muse Ember (xhigh) tiene menor coste de benchmark con $0.232 vs ~$0.298. Muse Ember (xhigh) es más rápido con 13.90s vs 166.34s, con tasas de acierto de 76.8% vs 78.3%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-11-10

Modelos comparados

Rango
#73
Total de tokens de salida
409,112
Tiempo de respuesta (promedio)
13.90s
Costo total
$0.232
Rango
#81
Total de tokens de salida
677,080
Tiempo de respuesta (promedio)
166.34s
Costo total
~$0.298
Modelo recomendado Muse Ember (xhigh)

Tiene la mejor puntuación aquí (8.8) y responde aproximadamente 12.0x más rápido que Qwen3.8 27B (high).

Comparación detallada

Métrica Muse Ember Muse Ember xhigh Lanzamiento: 2026-11-09 Qwen3.8 27B Qwen3.8 27B high Lanzamiento: 2026-08-14 Disponible gratis
Puntuación 8.8 8.7
Rango #73 #81
Fiabilidad 10.0 9.7
Consistencia 8.9 9.2
Intentos 69/69 69/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 76.8% 78.3%
Pruebas inestables 3 2
Ejecuciones totales 69 69
Costo por resultado 1.450 ~1.751
Costo total $0.232 ~$0.298
Precio de entrada $0.100 / 1M N/D
Precio de salida $0.500 / 1M N/D
Precio de lectura de caché $0.004 / 1M N/D
Precio de escritura de caché $0.125 / 1M N/D
Total de tokens de entrada 274,208 348,967
Tokens de salida 11,740 1,005
Tokens de razonamiento 397,372 676,075
Tiempo de respuesta (promedio) 13.90s 166.34s
Tiempo de respuesta (máximo) 79.38s 640.85s
Tiempo de respuesta (total) 319.61s 3825.81s
Parámetros ~150B en total (~10B activos) 27.3B
Disponibilidad Código cerrado Pesos disponibles

Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#73 Muse Ember

xhigh
Coste
$0.008
Tiempo
24.3s
Tokens
14,705 tok

#81 Qwen3.8 27B

high
Coste
~$0.008
Tiempo
270.1s
Tokens
18,963 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Muse Ember 10.0 10.0 100.0% 0 10.41s 7,410 1,225 40,702
Qwen3.8 27B 8.1 7.0 88.9% 1 248.62s 8,235 346 143,335

Cambiar par de comparación

DeepSeek V4.1 FlashhighvsMuse EmberxhighGPT-5.2mediumvsQwen3.8 27BhighDisponible gratisQwen3.8 27BhighDisponible gratisvsMiMo-V2.6-PromediumDeepSeek V4.1 FlashmediumvsMuse EmberxhighSeed 2.1 TurbomediumvsQwen3.8 27BhighDisponible gratisGPT-6 SollowvsQwen3.8 27BhighDisponible gratisMuse EmberxhighvsKimi K3.1 PromaxParticle-1xhighvsQwen3.8 27BhighDisponible gratisMuse EmberlowvsQwen3.8 27BhighDisponible gratisMuse EmbermaxvsQwen3.8 27BhighDisponible gratisMuse EmberxhighvsGPT-5.4mediumDeepSeek V4.1 FlashmaxvsQwen3.8 27BhighDisponible gratis