Navegación
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Ling 3.1 Flash (high) vs GLM 5.3 FlashX (max)

GLM 5.3 FlashX (max) lidera en puntuación media con 7.9 vs 7.9. Ling 3.1 Flash (high) tiene menor coste de benchmark con $0.000 vs $0.623. GLM 5.3 FlashX (max) es más rápido con 43.97s vs 87.39s, con tasas de acierto de 69.6% vs 78.3%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-10-03

Modelos comparados

Rango
#105
Total de tokens de salida
687,692
Tiempo de respuesta (promedio)
87.39s
Costo total
$0.000
Rango
#98
Total de tokens de salida
402,765
Tiempo de respuesta (promedio)
43.97s
Costo total
$0.623
Modelo recomendado GLM 5.3 FlashX (max)

Tiene la mejor puntuación aquí (7.9) y responde aproximadamente 2.0x más rápido que Ling 3.1 Flash (high).

Comparación detallada

Métrica Ling 3.1 Flash Ling 3.1 Flash high Lanzamiento: 2026-10-03 GLM 5.3 FlashX GLM 5.3 FlashX max Lanzamiento: 2026-09-21
Puntuación 7.9 7.9
Rango #105 #98
Fiabilidad 9.8 10.0
Consistencia 9.3 8.0
Intentos 69/69 69/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 69.6% 78.3%
Pruebas inestables 2 6
Ejecuciones totales 69 69
Costo por resultado 0.000 4.153
Costo total $0.000 $0.623
Precio de entrada $0.000 / 1M $0.370 / 1M
Precio de salida $0.000 / 1M $1.250 / 1M
Precio de lectura de caché N/D $0.090 / 1M
Precio de escritura de caché N/D N/D
Total de tokens de entrada 324,691 322,894
Tokens de salida 181,251 8,010
Tokens de razonamiento 506,441 394,755
Tiempo de respuesta (promedio) 87.39s 43.97s
Tiempo de respuesta (máximo) 665.85s 390.70s
Tiempo de respuesta (total) 2010.08s 1011.29s
Parámetros 560B en total (25B activos) 320B en total (18B activos)
Disponibilidad Código cerrado Código cerrado

Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#105 Ling 3.1 Flash

high
Coste
$0.000
Tiempo
181.1s
Tokens
21,073 tok

#98 GLM 5.3 FlashX

max
Coste
$0.046
Tiempo
251.3s
Tokens
36,769 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Ling 3.1 Flash 8.2 7.2 88.9% 1 83.41s 8,298 17,470 54,626
GLM 5.3 FlashX 8.2 7.2 88.9% 1 24.61s 7,317 463 36,503

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

Claude Fable 5.1highvsGLM 5.3 FlashXmaxQwen3.5-27BmediumvsGLM 5.3 FlashXmaxLing 3.1 FlashhighvsMiMo-V2.6-FlashmediumGPT-5.4 MinimediumvsGLM 5.3 FlashXmaxGPT-5.6 TerralowvsGLM 5.3 FlashXmaxLing 3.1 FlashhighvsGrok 4.5mediumGemini 3.5 FlashmediumvsLing 3.1 FlashhighQwen3.7 MaxnonevsGLM 5.3 FlashXmaxLing 3.1 FlashhighvsStep 3.7 FlashmediumGemini 3.8 FlashmediumvsGLM 5.3 FlashXmaxGPT-5.4 NanomediumvsGLM 5.3 FlashXmaxLing 3.1 FlashhighvsGrok 4.6medium