Navegación
Advertise here

Ling 3.0 Tiny (high) vs Decider Flash V1.2 (default)

Ling 3.0 Tiny (high) lidera en puntuación media con 3.7 vs 1.9. Ling 3.0 Tiny (high) tiene menor coste de benchmark con $0.000 vs $0.001. Decider Flash V1.2 (default) es más rápido con 462ms vs 72.24s, con tasas de acierto de 23.2% vs 13.0%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-10-17

Modelos comparados

Rango
#399
Total de tokens de salida
939,018
Tiempo de respuesta (promedio)
72.24s
Costo total
$0.000
Rango
#432
Total de tokens de salida
69
Tiempo de respuesta (promedio)
462ms
Costo total
$0.001
Modelo recomendado Ling 3.0 Tiny (high)

Tiene la puntuación más alta en esta comparación (3.7) y el mejor equilibrio general entre coste y tiempo de respuesta entre los 2 modelos.

Comparación detallada

Métrica Ling 3.0 Tiny Ling 3.0 Tiny high Lanzamiento: 2026-08-07 Decider Flash V1.2 Decider Flash V1.2 default Lanzamiento: 2026-10-17
Puntuación 3.7 1.9
Rango #399 #432
Fiabilidad 10.0 10.0
Consistencia 8.9 5.2
Intentos 69/69 36/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 23.2% 13.0%
Pruebas inestables 3 0
Ejecuciones totales 69 36
Costo por resultado 0.000 0.017
Costo total $0.000 $0.001
Precio de entrada $0.000 / 1M $0.010 / 1M
Precio de salida $0.000 / 1M $0.000 / 1M
Precio de lectura de caché N/D N/D
Precio de escritura de caché N/D N/D
Total de tokens de entrada 115,314 49,176
Tokens de salida 133,965 69
Tokens de razonamiento 816,718 0
Tiempo de respuesta (promedio) 72.24s 462ms
Tiempo de respuesta (máximo) 345.15s 661ms
Tiempo de respuesta (total) 1589.23s 5.55s
Parámetros 7.9B en total (1.3B activos) 4B
Disponibilidad Código abierto Código abierto

Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#399 Ling 3.0 Tiny

high
No output was saved. The original provider response or failure reason is unavailable.
Coste
$0.000
Tiempo
169.5s
Tokens
5,252 tok

#432 Decider Flash V1.2

default
Aún no se ha generado ningún resultado showcase para este modelo.
Coste
N/D
Tiempo
-
Tokens
0 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Ling 3.0 Tiny 2.9 10.0 0.0% 0 177.65s 7,767 59,320 177,922
Decider Flash V1.2 2.2 6.7 0.0% 0 438ms 24,009 12 0

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

Ling 3.0 TinyhighvsXing4.0 29b A4bmediumDisponible gratisGemini 3 Flash PreviewhighvsDecider Flash V1.2defaultLing 3.0 TinyhighvsNemotron 3.5 LightningnoneDisponible gratisGranite 4.1 8bdefaultvsLing 3.0 TinyhighLing 3.0 TinyhighvsGrok 4.20noneCommand A+mediumvsLing 3.0 TinyhighLing 3.0 TinyhighvsQwen3.5-9BmediumLing 3.0 TinyhighvsXing4.0 29b A4bnoneDisponible gratisMercury 2.5nonevsLing 3.0 TinyhighLing 3.0 Tinyhighvsgpt-oss-120bnoneLing 3.0 TinyhighvsGLM 4.7 FlashmediumLing 3.0 TinyhighvsMiniMax M2.5medium