Navegación
Advertise here

Ling 3.0 Tiny (high) vs Kev 4B

Ling 3.0 Tiny (high) lidera en puntuación media con 3.8 vs 3.0. Ling 3.0 Tiny (high) tiene menor coste de benchmark con $0.000 vs $0.002. Kev 4B es más rápido con 5.63s vs 75.68s, con tasas de acierto de 24.2% vs 16.7%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-09-28

Modelos comparados

Rango
#352
Total de tokens de salida
950,683
Tiempo de respuesta (promedio)
75.68s
Costo total
$0.000
Rango
#366
Total de tokens de salida
28,061
Tiempo de respuesta (promedio)
5.63s
Costo total
$0.002
Modelo recomendado Ling 3.0 Tiny (high)

Tiene la puntuación más alta en esta comparación (3.8) y el mejor equilibrio general entre coste y tiempo de respuesta en los 2 modelos.

Comparación detallada

Métrica Ling 3.0 Tiny Ling 3.0 Tiny high Lanzamiento: 2026-08-07 Kev 4B Kev 4B none Lanzamiento: 2026-09-28
Puntuación 3.8 3.0
Rango #352 #366
Fiabilidad 10.0 10.0
Consistencia 8.8 5.1
Intentos 66/66 36/66
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 24.2% 16.7%
Pruebas inestables 3 1
Ejecuciones totales 66 36
Costo por resultado 0.000 0.060
Costo total $0.000 $0.002
Precio de entrada $0.000 / 1M $0.042 / 1M
Precio de salida $0.000 / 1M $0.000 / 1M
Total de tokens de entrada 115,314 42,804
Tokens de salida 133,965 28,061
Tokens de razonamiento 816,718 0
Tiempo de respuesta (promedio) 75.68s 5.63s
Tiempo de respuesta (máximo) 345.15s 17.79s
Tiempo de respuesta (total) 1589.20s 67.61s
Parámetros 7.9B en total (1.3B activos) 4B
Disponibilidad Código abierto Código abierto

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#352 Ling 3.0 Tiny

high
No output was saved. The original provider response or failure reason is unavailable.
Coste
$0.000
Tiempo
169.5s
Tokens
5,252 tok

#366 Jared Palmer: Kev 4B

none
Aún no se ha generado ningún resultado showcase para este modelo.
Coste
N/D
Tiempo
-
Tokens
0 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Ling 3.0 Tiny 2.9 10.0 0.0% 0 177.65s 7,767 59,320 177,922
Kev 4B 4.5 6.7 33.3% 0 771ms 21,603 12,207 0

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

Command A+mediumvsKev 4BnoneCommand A+lowvsKev 4BnoneCommand A+highvsKev 4BnoneLing 3.0 TinyhighvsQwen3.5-9BmediumMercury 2.5nonevsLing 3.0 TinyhighLing 3.0 Tinyhighvsgpt-oss-120bnoneDisponible gratisLing 3.0 TinyhighvsNemotron 3.5 LightningnoneDisponible gratisGranite 4.1 8BnonevsLing 3.0 TinyhighLing 3.0 TinyhighvsGrok 4.20noneGranite 4.2 8BnonevsLing 3.0 TinyhighLing 3.0 TinyhighvsGLM 4.7 FlashmediumLing 3.0 TinyhighvsJev 1.13none