Navegación
Advertise here

Ling 3.0 Flash vs GLM 4.7 Flash

Ling 3.0 Flash lidera en puntuación media con 5.2 vs 4.8. Ling 3.0 Flash tiene menor coste de benchmark con $0.004 vs $0.027. Ling 3.0 Flash es más rápido con 3.40s vs 13.04s, con tasas de acierto de 26.1% vs 29.0%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-10-03

Modelos comparados

Rango
#293
Total de tokens de salida
12,777
Tiempo de respuesta (promedio)
3.40s
Costo total
$0.004
Rango
#321
Total de tokens de salida
27,395
Tiempo de respuesta (promedio)
13.04s
Costo total
$0.027
Modelo recomendado Ling 3.0 Flash

Tiene la mejor puntuación aquí (5.2) y cuesta aproximadamente 7.7x menos que GLM 4.7 Flash.

Comparación detallada

Métrica Ling 3.0 Flash Ling 3.0 Flash none Lanzamiento: 2026-07-24 GLM 4.7 Flash GLM 4.7 Flash none Lanzamiento: 2026-01-19
Puntuación 5.2 4.8
Rango #293 #321
Fiabilidad 10.0 10.0
Consistencia 10.0 8.9
Intentos 69/69 69/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 26.1% 29.0%
Pruebas inestables 0 3
Ejecuciones totales 69 69
Costo por resultado 0.000 0.528
Costo total $0.004 $0.027
Precio de entrada $0.021 / 1M $0.061 / 1M
Precio de salida $0.063 / 1M $0.400 / 1M
Precio de lectura de caché $0.005 / 1M N/D
Precio de escritura de caché N/D N/D
Total de tokens de entrada 123,993 255,363
Tokens de salida 12,777 27,395
Tokens de razonamiento 0 0
Tiempo de respuesta (promedio) 3.40s 13.04s
Tiempo de respuesta (máximo) 17.51s 97.15s
Tiempo de respuesta (total) 74.77s 221.61s
Parámetros 124B en total (5.1B activos) 30B en total (3B activos)
Disponibilidad Código abierto Código abierto

Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#293 Ling 3.0 Flash

none
Coste
$0.000
Tiempo
11.6s
Tokens
2,781 tok

#321 GLM 4.7 Flash

none
Reached the allocated time limit (300 seconds) without receiving showcase output.
Coste
$0.000
Tiempo
300.0s
Tokens
0 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Ling 3.0 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 6.39s 8,307 639 0
GLM 4.7 Flash 4.3 10.0 0.0% 0 2.54s 7,256 650 0

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

Ling 3.0 FlashnonevsNemotron 3.5 LightninghighDisponible gratisLing 3.0 FlashnonevsInkling SmalllowDisponible gratisLing 3.0 FlashnonevsKAT Coder AIR V2.5highLing 3.0 FlashnonevsMistral Small 4mediumNemotron 3.5 LightningmediumDisponible gratisvsGLM 4.7 FlashnoneLaguna S 2.1highDisponible gratisvsGLM 4.7 FlashnoneMercury 2.5lowvsLing 3.0 FlashnoneLing 3.0 FlashnonevsKAT Coder AIR V2.5mediumGranite 4.2 8BhighvsGLM 4.7 FlashnoneGranite 4.2 8BlowvsLing 3.0 FlashnoneQwen3 Coder NextmediumvsGLM 4.7 FlashnoneLing 3.0 FlashnonevsLaguna S 2.1mediumDisponible gratis