Navegación
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Ling 3.0 Flash (high) vs GPT-5.4

Ling 3.0 Flash (high) lidera en puntuación media con 5.8 vs 5.6. Ling 3.0 Flash (high) tiene menor coste de benchmark con $0.021 vs $0.690. GPT-5.4 es más rápido con 3.89s vs 13.08s, con tasas de acierto de 60.9% vs 33.3%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-10-01

Modelos comparados

Rango
#251
Total de tokens de salida
299,456
Tiempo de respuesta (promedio)
13.08s
Costo total
$0.021
Rango
#260
Total de tokens de salida
9,372
Tiempo de respuesta (promedio)
3.89s
Costo total
$0.690
Modelo recomendado Ling 3.0 Flash (high)

Tiene la mejor puntuación aquí (5.8) y cuesta aproximadamente 34.3x menos que GPT-5.4.

Comparación detallada

Métrica Ling 3.0 Flash Ling 3.0 Flash high Lanzamiento: 2026-07-24 GPT-5.4 GPT-5.4 none Lanzamiento: 2026-03-05
Puntuación 5.8 5.6
Rango #251 #260
Fiabilidad 9.8 10.0
Consistencia 8.6 9.3
Intentos 69/69 69/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 60.9% 33.3%
Pruebas inestables 4 2
Ejecuciones totales 69 69
Costo por resultado 0.000 9.845
Costo total $0.021 $0.690
Precio de entrada $0.021 / 1M $2.500 / 1M
Precio de salida $0.063 / 1M $15.000 / 1M
Precio de lectura de caché $0.005 / 1M $0.250 / 1M
Precio de escritura de caché N/D N/D
Total de tokens de entrada 132,044 219,404
Tokens de salida 92,135 9,372
Tokens de razonamiento 207,321 0
Tiempo de respuesta (promedio) 13.08s 3.89s
Tiempo de respuesta (máximo) 75.27s 43.73s
Tiempo de respuesta (total) 287.79s 89.48s
Parámetros 124B en total (5.1B activos) ~1.5T en total (~100B activos)
Disponibilidad Código abierto Código cerrado

Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#251 Ling 3.0 Flash

high
Coste
$0.000
Tiempo
30.7s
Tokens
10,576 tok

#260 GPT-5.4

none
Coste
$0.026
Tiempo
18.1s
Tokens
1,792 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Ling 3.0 Flash 6.7 5.0 66.7% 2 14.85s 8,298 15,602 32,152
GPT-5.4 5.5 10.0 33.3% 0 1.62s 7,305 516 0

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

DeepSeek V4.1 FlashnonevsLing 3.0 FlashhighGPT-5.4nonevsSpace Bunny AlphalowLing 3.0 FlashhighvsGPT-5.6 TerranoneLing 3.0 FlashhighvsGPT-5 NanomediumLing 3.0 FlashhighvsGPT-5.4 MininoneSeed 2.1 TurbononevsLing 3.0 FlashhighDots 3 Note PreviewmediumDisponible gratisvsGPT-5.4noneDots 3 Note PreviewmediumDisponible gratisvsLing 3.0 FlashhighLing 3.0 FlashhighvsQwen3.7 FlashnoneGemma 4 31BnoneDisponible gratisvsLing 3.0 FlashhighLing 3.0 FlashhighvsNemotron 3 UltranoneDisponible gratisTrinity Large ThinkinghighvsGPT-5.4none