Navegación
AI BENCHY
Advertise here

AI BENCHY Compare

inclusionAI: Ling-2.6-flash vs Qwen: Qwen3.5-9B

Resumen

Comparación benchmark de Ling-2.6-flash vs Qwen3.5-9B: Ling-2.6-flash lidera en puntuación media con 5.0 vs 4.2. Ling-2.6-flash tiene menor coste de benchmark con $0.001 vs $0.035. Ling-2.6-flash es más rápido con 9.34s vs 82.24s, con tasas de acierto de 31.8% vs 27.0%.

Modelo recomendado: Ling-2.6-flash - Tiene la mejor puntuación aquí (5.0) y cuesta aproximadamente 70.3x menos que Qwen3.5-9B.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-06-04

Métrica Ling-2.6-flash Ling-2.6-flash none Lanzamiento: 2026-04-21 Qwen3.5-9B Qwen3.5-9B medium Lanzamiento: 2026-03-02
Puntuación 5.0 4.2
Rango #138 #161
Fiabilidad 10.0 6.7
Consistencia 9.2 8.0
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 31.8% 27.0%
Pruebas inestables 2 5
Ejecuciones totales 63 63
Costo por resultado 0.005 1.187
Costo total $0.001 $0.035
Precio de entrada $0.010 / 1M $0.040 / 1M
Precio de salida $0.030 / 1M $0.150 / 1M
Total de tokens de entrada 40,718 17,070
Tokens de salida 2,878 29,045
Tokens de razonamiento 0 209,516
Tiempo de respuesta (promedio) 9.34s 82.24s
Tiempo de respuesta (máximo) 35.34s 226.38s
Tiempo de respuesta (total) 177.48s 1315.88s

Generation showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#138 Ling-2.6-flash

none
No showcase result has been generated for this model yet.
Cost
$0.000
Time
-
Tokens
0 tok

#161 Qwen3.5-9B

medium
Cost
$0.001
Time
35.9s
Tokens
3,030 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Trucos anti-IA Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Ling-2.6-flash 6.8 8.1 58.3% 1 11.81s 726 573 0
Qwen3.5-9B 5.1 5.8 50.0% 2 34.44s 369 2,621 12,411
Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Ling-2.6-flash 5.3 10.0 33.3% 0 11.21s 813 381 0
Qwen3.5-9B 2.9 10.0 0.0% 0 100.88s 2,396 7,890 41,129
Combinado Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Ling-2.6-flash 3.0 10.0 0.0% 0 35.34s 20,818 1,069 0
Qwen3.5-9B 3.0 10.0 0.0% 0 0ms 0 0 0
Análisis y extracción de datos Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Ling-2.6-flash 6.5 10.0 50.0% 0 8.48s 8,004 246 0
Qwen3.5-9B 3.6 5.6 33.3% 1 87.31s 4,722 1,383 32,113
Específico del dominio Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Ling-2.6-flash 3.0 10.0 0.0% 0 4.95s 810 24 0
Qwen3.5-9B 3.6 7.2 22.2% 1 137.75s 295 11,549 48,475
Inteligencia general Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Ling-2.6-flash 4.0 10.0 0.0% 0 1.45s 540 109 0
Qwen3.5-9B 2.8 1.6 33.3% 1 226.38s 180 0 30,695
Seguimiento de instrucciones Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Ling-2.6-flash 9.8 10.0 100.0% 0 5.52s 732 81 0
Qwen3.5-9B 6.5 10.0 50.0% 0 5.75s 381 491 1,824
Resolución de acertijos Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Ling-2.6-flash 2.9 7.2 11.1% 1 6.51s 729 151 0
Qwen3.5-9B 3.0 10.0 0.0% 0 32.27s 376 1,593 12,026
Llamada de herramientas Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Ling-2.6-flash 3.0 10.0 0.0% 0 18.80s 7,324 229 0
Qwen3.5-9B 10.0 10.0 100.0% 0 4.31s 8,283 444 1,149
Cultura general Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Ling-2.6-flash 3.0 10.0 0.0% 0 1.06s 222 15 0
Qwen3.5-9B 3.0 10.0 0.0% 0 177.02s 68 3,074 29,694

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

Ling-2.6-1TnonevsQwen3.5-9BmediumGranite 4.1 8BnonevsQwen3.5-9BmediumLing-2.6-flashnonevsMistral Small 4mediumLing-2.6-flashnonevsMiniMax M2.7mediumLing-2.6-flashnonevsMiniMax M2.5mediumMercury 2nonevsQwen3.5-9BmediumLing-2.6-flashnonevsQwen3 Coder NextmediumQwen3.5-9BmediumvsMiMo-V2-FlashnoneTrinity Large PreviewnonevsQwen3.5-9BmediumGPT-5.4 NanononevsQwen3.5-9BmediumCobuddymediumvsLing-2.6-flashnoneGPT-4o-mininonevsQwen3.5-9Bmedium