#151 Mercury 2
none- Coste
- $0.002
- Tiempo
- 1.8s
- Tokens
- 1,514 tok
AI BENCHY Compare
Resumen
Comparación benchmark de Mercury 2 vs Kimi K2.6: Kimi K2.6 lidera en puntuación media con 5.8 vs 4.6. Mercury 2 tiene menor coste de benchmark con $0.011 vs $0.079. Mercury 2 es más rápido con 653ms vs 13.27s, con tasas de acierto de 23.8% vs 36.5%.
Modelo recomendado: Mercury 2 - Ofrece el mejor equilibrio general: puntuación competitiva (4.6), menor coste que Kimi K2.6 y tiempo de respuesta equilibrado.
Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-06-18
| Métrica | Mercury 2 Mercury 2 none | Kimi K2.6 Kimi K2.6 none Disponible gratis |
|---|---|---|
| Puntuación | 4.6 | 5.8 |
| Rango | #151 | #111 |
| Fiabilidad | 10.0 | 10.0 |
| Consistencia | 9.2 | 9.2 |
| Pruebas correctas | ||
| Tasa de aciertos por intento | 23.8% | 36.5% |
| Pruebas inestables | 2 | 2 |
| Ejecuciones totales | 63 | 63 |
| Costo por resultado | 0.259 | 1.267 |
| Costo total | $0.011 | $0.079 |
| Precio de entrada | $0.250 / 1M | $0.680 / 1M |
| Precio de salida | $0.750 / 1M | $3.410 / 1M |
| Total de tokens de entrada | 28,113 | 32,916 |
| Tokens de salida | 4,439 | 16,410 |
| Tokens de razonamiento | 0 | 0 |
| Tiempo de respuesta (promedio) | 653ms | 13.27s |
| Tiempo de respuesta (máximo) | 1.43s | 238.89s |
| Tiempo de respuesta (total) | 13.72s | 278.57s |
Generación showcase
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
| Análisis y extracción de datos | Puntuación | Consistencia | Tasa de aciertos por intento | Pruebas inestables | Pruebas correctas | Tiempo de respuesta (promedio) | Tokens de entrada | Tokens de salida | Tokens de razonamiento |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Mercury 2 | 7.3 | 5.9 | 83.3% | 1 | 667ms | 6,362 | 180 | 0 | |
| Kimi K2.6 | 10.0 | 10.0 | 100.0% | 0 | 1.32s | 7,014 | 201 | 0 |
Cambiar par de comparación