Navegación
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Mercury 2.5 vs Xing4.0 29b A4b (medium)

Mercury 2.5 lidera en puntuación media con 4.1 vs 3.7. Xing4.0 29b A4b (medium) tiene menor coste de benchmark con $0.000 vs $0.026. Mercury 2.5 es más rápido con 5.10s vs 371.69s, con tasas de acierto de 24.6% vs 26.1%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-10-17

Modelos comparados

Rango
#388
Total de tokens de salida
89,958
Tiempo de respuesta (promedio)
5.10s
Costo total
$0.026
Rango
#398
Total de tokens de salida
107,980
Tiempo de respuesta (promedio)
371.69s
Costo total
$0.000
Modelo recomendado Mercury 2.5

Tiene la mejor puntuación aquí (4.1) y responde aproximadamente 72.9x más rápido que Xing4.0 29b A4b (medium).

Comparación detallada

Métrica Mercury 2.5 Mercury 2.5 none Lanzamiento: 2026-09-08 Xing4.0 29b A4b Xing4.0 29b A4b medium Lanzamiento: 2026-10-17 Disponible gratis
Puntuación 4.1 3.7
Rango #388 #398
Fiabilidad 10.0 7.3
Consistencia 7.6 6.2
Intentos 69/69 69/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 24.6% 26.1%
Pruebas inestables 7 11
Ejecuciones totales 69 69
Costo por resultado 1.298 0.000
Costo total $0.026 $0.000
Precio de entrada $0.040 / 1M $0.000 / 1M
Precio de salida $0.150 / 1M $0.000 / 1M
Precio de lectura de caché $0.004 / 1M N/D
Precio de escritura de caché N/D N/D
Total de tokens de entrada 311,488 98,467
Tokens de salida 89,958 3,385
Tokens de razonamiento 0 104,595
Tiempo de respuesta (promedio) 5.10s 371.69s
Tiempo de respuesta (máximo) 63.41s 971.85s
Tiempo de respuesta (total) 117.24s 8548.88s
Parámetros ~100B 29B en total (4B activos)
Disponibilidad Código cerrado Código abierto

Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#388 Mercury 2.5

none
Coste
$0.001
Tiempo
2.7s
Tokens
2,749 tok

#398 Xing4.0 29b A4b

medium
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
Coste
$0.000
Tiempo
600.0s
Tokens
0 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Mercury 2.5 3.7 7.0 22.2% 1 12.50s 7,888 61,297 0
Xing4.0 29b A4b 4.2 5.1 33.3% 2 798.00s 1,889 502 27,115

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

Ling 3.0 TinyhighvsXing4.0 29b A4bmediumDisponible gratisLing 3.0 TinylowvsXing4.0 29b A4bmediumDisponible gratisMercury 2.5nonevsQwen3.5-9BmediumNemotron 3.5 LightningnoneDisponible gratisvsXing4.0 29b A4bmediumDisponible gratisMercury 2.5nonevsGLM 4.7 FlashmediumGranite 4.1 8bdefaultvsXing4.0 29b A4bmediumDisponible gratisLing 3.0 TinydefaultvsXing4.0 29b A4bmediumDisponible gratisMercury 2.5nonevsMiniMax M2.5mediumCobuddymediumDisponible gratisvsMercury 2.5noneMercury 2.5nonevsLing 3.0 TinydefaultGranite 4.1 8bdefaultvsMercury 2.5noneTrinity Large PreviewdefaultDisponible gratisvsMercury 2.5none