Navegación
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Mercury 2.5 (high) vs Muse Glimmer 30B (low)

Muse Glimmer 30B (low) lidera en puntuación media con 7.1 vs 7.1. Mercury 2.5 (high) tiene menor coste de benchmark con $0.031 vs $0.143. Mercury 2.5 (high) es más rápido con 4.32s vs 18.64s, con tasas de acierto de 62.1% vs 63.6%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-09-08

Modelos comparados

Rango
#134
Total de tokens de salida
174,547
Tiempo de respuesta (promedio)
4.32s
Costo total
$0.031
Rango
#131
Total de tokens de salida
95,970
Tiempo de respuesta (promedio)
18.64s
Costo total
$0.143
Modelo recomendado Mercury 2.5 (high)

Su puntuación se mantiene cerca de la mejor aquí (7.1 vs 7.1) y cuesta aproximadamente 4.6x menos que Muse Glimmer 30B (low).

Comparación detallada

Métrica Mercury 2.5 Mercury 2.5 high Lanzamiento: 2026-09-08 Muse Glimmer 30B Muse Glimmer 30B low Lanzamiento: 2026-08-11
Puntuación 7.1 7.1
Rango #134 #131
Fiabilidad 9.7 10.0
Consistencia 8.6 8.2
Intentos 66/66 66/66
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 62.1% 63.6%
Pruebas inestables 4 5
Ejecuciones totales 66 66
Costo por resultado 0.259 1.692
Costo total $0.031 $0.143
Precio de entrada $0.040 / 1M $0.300 / 1M
Precio de salida $0.150 / 1M $1.100 / 1M
Total de tokens de entrada 120,068 130,312
Tokens de salida 3,402 33,867
Tokens de razonamiento 171,145 62,103
Tiempo de respuesta (promedio) 4.32s 18.64s
Tiempo de respuesta (máximo) 23.63s 234.92s
Tiempo de respuesta (total) 95.06s 410.18s
Parámetros ~100B 30B
Disponibilidad Código cerrado Código abierto

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#134 Mercury 2.5

high
Coste
$0.001
Tiempo
3.5s
Tokens
2,447 tok

#131 Muse Glimmer 30B

low
Coste
$0.002
Tiempo
13.5s
Tokens
953 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Mercury 2.5 6.4 7.8 44.4% 1 6.58s 7,757 415 44,012
Muse Glimmer 30B 8.1 9.9 66.7% 0 16.52s 7,419 2,759 10,173

Comparación rápida

Cambiar par de comparación