Navegación
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemma 4 31B (medium) vs Step 5 Preview (high)

Step 5 Preview (high) lidera en puntuación media con 7.0 vs 6.9. Gemma 4 31B (medium) tiene menor coste de benchmark con $0.144 vs $4.513. Gemma 4 31B (medium) es más rápido con 78.76s vs 154.41s, con tasas de acierto de 66.7% vs 52.2%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-10-26

Modelos comparados

Rango
#206
Total de tokens de salida
277,315
Tiempo de respuesta (promedio)
78.76s
Costo total
$0.144
Rango
#198
Total de tokens de salida
1,581,325
Tiempo de respuesta (promedio)
154.41s
Costo total
$4.513
Modelo recomendado Gemma 4 31B (medium)

Su puntuación se mantiene cerca de la mejor aquí (6.9 vs 7.0) y cuesta aproximadamente 31.5x menos que Step 5 Preview (high).

Comparación detallada

Métrica Gemma 4 31B Gemma 4 31B medium Lanzamiento: 2026-04-02 Disponible gratis Step 5 Preview Step 5 Preview high Lanzamiento: 2026-10-09
Puntuación 6.9 7.0
Rango #206 #198
Fiabilidad 10.0 9.5
Consistencia 8.7 8.5
Intentos 69/69 69/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 66.7% 52.2%
Pruebas inestables 3 4
Ejecuciones totales 69 69
Costo por resultado 1.195 45.130
Costo total $0.144 $4.513
Precio de entrada $0.090 / 1M $1.000 / 1M
Precio de salida $0.340 / 1M $2.700 / 1M
Precio de lectura de caché $0.050 / 1M $0.050 / 1M
Precio de escritura de caché N/D N/D
Total de tokens de entrada 251,164 243,381
Tokens de salida 36,112 1,581,325
Tokens de razonamiento 241,203 0
Tiempo de respuesta (promedio) 78.76s 154.41s
Tiempo de respuesta (máximo) 437.40s 455.72s
Tiempo de respuesta (total) 1653.96s 3551.40s
Parámetros 30.7B 600B en total (27B activos)
Disponibilidad Código abierto Código cerrado

Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#206 Gemma 4 31B

medium
Coste
$0.002
Tiempo
45.7s
Tokens
2,696 tok

#198 Step 5 Preview

high
Coste
$0.057
Tiempo
150.1s
Tokens
20,970 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Gemma 4 31B 4.3 5.8 22.2% 1 219.76s 5,568 11,098 33,212
Step 5 Preview 2.9 10.0 0.0% 0 421.68s 7,383 576,000 0

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

Gemma 4 31BmediumDisponible gratisvsGPT-5.6 LunalowClaude Sonnet 5.5lowvsGemma 4 31BmediumDisponible gratisClaude Opus 4.8nonevsGemma 4 31BmediumDisponible gratisQwen3.5-122B-A10BmediumvsStep 5 PreviewhighEmber-1highvsGemma 4 31BmediumDisponible gratisEmber-1lowvsStep 5 PreviewhighStep 5 PreviewhighvsGrok 4.6lowGemini 3 Flash PreviewlowvsStep 5 PreviewhighMuse Glimmer 30BlowvsStep 5 PreviewhighMinimax M3.1 FlashmaxDisponible gratisvsStep 5 PreviewhighKimi K2.7 CodemediumvsStep 5 PreviewhighGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsStep 5 Previewhigh