Navegación
AI BENCHY
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

AI BENCHY Compare

Google: Gemini 3.5 Flash vs Qwen: Qwen3.6 27B

Resumen

Comparación benchmark de Gemini 3.5 Flash vs Qwen3.6 27B: Gemini 3.5 Flash lidera en puntuación media con 6.8 vs 6.6. Gemini 3.5 Flash tiene menor coste de benchmark con $0.108 vs $0.430. Gemini 3.5 Flash es más rápido con 1.57s vs 59.71s, con tasas de acierto de 68.3% vs 60.3%.

Modelo recomendado: Gemini 3.5 Flash - Tiene la mejor puntuación aquí (6.8) y cuesta aproximadamente 4.0x menos que Qwen3.6 27B.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-06-12

Métrica Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash minimal Lanzamiento: 2026-05-19 Qwen3.6 27B Qwen3.6 27B medium Lanzamiento: 2026-04-20
Puntuación 6.8 6.6
Rango #71 #80
Fiabilidad 10.0 10.0
Consistencia 9.6 8.2
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 68.3% 60.3%
Pruebas inestables 1 5
Ejecuciones totales 63 63
Costo por resultado 0.767 3.361
Costo total $0.108 $0.430
Precio de entrada $1.500 / 1M $0.288 / 1M
Precio de salida $9.000 / 1M $3.100 / 1M
Total de tokens de entrada 39,847 39,376
Tokens de salida 5,277 16,189
Tokens de razonamiento 0 122,521
Tiempo de respuesta (promedio) 1.57s 59.71s
Tiempo de respuesta (máximo) 5.51s 168.22s
Tiempo de respuesta (total) 33.02s 1254.01s

Generation showcase

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#71 Gemini 3.5 Flash

minimal
Cost
$0.041
Time
20.4s
Tokens
4,608 tok

#80 Qwen3.6 27B

medium
Cost
$0.009
Time
39.6s
Tokens
3,090 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Trucos anti-IA Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Gemini 3.5 Flash 6.5 10.0 50.0% 0 892ms 492 405 0
Qwen3.6 27B 8.3 10.0 75.0% 0 12.62s 453 582 4,311
Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Gemini 3.5 Flash 5.6 9.9 33.3% 0 2.75s 8,122 3,456 0
Qwen3.6 27B 7.7 10.0 66.7% 0 142.99s 5,051 7,968 43,367
Combinado Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Gemini 3.5 Flash 3.0 10.0 0.0% 0 3.56s 15,780 404 0
Qwen3.6 27B 7.0 3.7 66.7% 1 83.07s 15,104 2,088 14,689
Análisis y extracción de datos Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 1.66s 7,548 279 0
Qwen3.6 27B 3.5 1.4 50.0% 2 37.30s 7,778 568 9,404
Específico del dominio Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 899ms 633 12 0
Qwen3.6 27B 2.9 7.2 11.1% 1 73.38s 662 3,510 20,352
Inteligencia general Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 922ms 486 117 0
Qwen3.6 27B 6.5 3.4 66.7% 1 39.53s 516 81 3,045
Seguimiento de instrucciones Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Gemini 3.5 Flash 6.4 5.8 66.7% 1 893ms 615 76 0
Qwen3.6 27B 10.0 10.0 100.0% 0 37.96s 699 346 6,548
Resolución de acertijos Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 1.45s 558 282 0
Qwen3.6 27B 7.7 10.0 66.7% 0 61.14s 696 255 12,044
Llamada de herramientas Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Gemini 3.5 Flash 10.0 10.0 100.0% 0 2.79s 5,457 234 0
Qwen3.6 27B 10.0 10.0 100.0% 0 16.88s 8,213 390 2,954
Cultura general Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Gemini 3.5 Flash 3.0 10.0 0.0% 0 1.76s 156 12 0
Qwen3.6 27B 3.0 10.0 0.0% 0 80.99s 204 401 5,807

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

Gemini 3.5 FlashminimalvsQwen3.5-FlashmediumGemini 3.5 FlashminimalvsRing-2.6-1TmediumGemini 3.5 FlashminimalvsQwen3.7 MaxnoneGemini 3.1 Flash Lite PreviewlowvsQwen3.6 27BmediumGemini 3.5 FlashminimalvsQwen3.6 35B A3BmediumGemini 3.5 FlashminimalvsMiMo-V2.5mediumGemini 3.5 FlashminimalvsStep 3.5 FlashmediumGemini 3.5 Flashminimalvsgpt-oss-120bmediumDisponible gratisGemini 3.1 Flash Lite PreviewnonevsQwen3.6 27BmediumGemini 3.1 Flash LitelowvsQwen3.6 27BmediumGemini 3.5 FlashminimalvsGPT-5 NanomediumGemini 3.5 FlashminimalvsKimi K2.7 Codemedium