Navegación
AI BENCHY
Advertise here

Google: Gemini 3.5 Flash vs OpenAI: GPT-5.6 Sol

GPT-5.6 Sol lidera en puntuación media con 6.9 vs 6.8. Gemini 3.5 Flash (minimal) tiene menor coste de benchmark con $0.300 vs $0.524. GPT-5.6 Sol es más rápido con 2.16s vs 2.65s, con tasas de acierto de 65.2% vs 59.1%.

Modelo recomendadoGemini 3.5 Flash (minimal)Su puntuación se mantiene cerca de la mejor aquí (6.8 vs 6.9) y cuesta aproximadamente 1.8x menos que GPT-5.6 Sol.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-07-17

Métrica Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash minimal Lanzamiento: 2026-05-19 GPT-5.6 Sol GPT-5.6 Sol none Lanzamiento: 2026-07-09
Puntuación 6.8 6.9
Rango #85 #80
Fiabilidad 10.0 10.0
Consistencia 9.6 9.0
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 65.2% 59.1%
Pruebas inestables 1 3
Ejecuciones totales 66 66
Costo por resultado 2.138 4.761
Costo total $0.300 $0.524
Precio de entrada $1.500 / 1M $5.000 / 1M
Precio de salida $9.000 / 1M $30.000 / 1M
Total de tokens de entrada 100,753 78,593
Tokens de salida 16,454 4,357
Tokens de razonamiento 0 0
Tiempo de respuesta (promedio) 2.65s 2.16s
Tiempo de respuesta (máximo) 25.26s 12.81s
Tiempo de respuesta (total) 58.27s 47.62s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#85 Gemini 3.5 Flash

minimal
Coste
$0.041
Tiempo
20.4s
Tokens
4,608 tok

#80 GPT-5.6 Sol

none
Coste
$0.116
Tiempo
78.7s
Tokens
3,944 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Gemini 3.5 Flash 5.6 9.9 33.3% 0 2.75s 8,122 3,456 0
GPT-5.6 Sol 5.5 10.0 33.3% 0 1.39s 7,302 390 0

Comparación rápida

Cambiar par de comparación