Navegación
AI BENCHY
Advertise here

OpenAI: GPT-5.6 Sol vs Qwen: Qwen3.6 Flash

La puntuación media está prácticamente empatada en 6.9 vs 6.9. GPT-5.6 Sol tiene menor coste de benchmark con $0.524 vs $0.738. GPT-5.6 Sol es más rápido con 2.16s vs 44.65s, con tasas de acierto de 59.1% vs 68.2%.

Modelo recomendadoGPT-5.6 SolTiene la mejor puntuación aquí (6.9) y responde aproximadamente 20.6x más rápido que Qwen3.6 Flash (medium).

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-07-17

Métrica GPT-5.6 Sol GPT-5.6 Sol none Lanzamiento: 2026-07-09 Qwen3.6 Flash Qwen3.6 Flash medium Lanzamiento: 2026-04-20
Puntuación 6.9 6.9
Rango #80 #82
Fiabilidad 10.0 10.0
Consistencia 9.0 8.2
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 59.1% 68.2%
Pruebas inestables 3 5
Ejecuciones totales 66 66
Costo por resultado 4.761 6.784
Costo total $0.524 $0.738
Precio de entrada $5.000 / 1M $0.188 / 1M
Precio de salida $30.000 / 1M $1.125 / 1M
Total de tokens de entrada 78,593 129,041
Tokens de salida 4,357 20,026
Tokens de razonamiento 0 614,312
Tiempo de respuesta (promedio) 2.16s 44.65s
Tiempo de respuesta (máximo) 12.81s 578.13s
Tiempo de respuesta (total) 47.62s 982.32s

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#80 GPT-5.6 Sol

none
Coste
$0.116
Tiempo
78.7s
Tokens
3,944 tok

#82 Qwen3.6 Flash

medium
SVG inválido
Coste
$0.008
Tiempo
29.9s
Tokens
6,784 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
GPT-5.6 Sol 5.5 10.0 33.3% 0 1.39s 7,302 390 0
Qwen3.6 Flash 5.0 5.1 44.5% 2 42.85s 7,895 495 67,967

Comparación rápida

Cambiar par de comparación