Navegación
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.5 Flash (medium) vs Qwen3.8 Flash Next (low)

Qwen3.8 Flash Next (low) lidera en puntuación media con 8.0 vs 7.9. Qwen3.8 Flash Next (low) tiene menor coste de benchmark con ~$0.045 vs $1.316. Gemini 3.5 Flash (medium) es más rápido con 11.78s vs 23.66s, con tasas de acierto de 81.2% vs 79.7%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-10-05

Modelos comparados

Rango
#103
Total de tokens de salida
96,655
Tiempo de respuesta (promedio)
11.78s
Costo total
$1.316
Rango
#96
Total de tokens de salida
135,295
Tiempo de respuesta (promedio)
23.66s
Costo total
~$0.045
Modelo recomendado Qwen3.8 Flash Next (low)

Tiene la mejor puntuación aquí (8.0) y cuesta aproximadamente 29.3x menos que Gemini 3.5 Flash (medium).

Comparación detallada

Métrica Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash medium Lanzamiento: 2026-05-19 Qwen3.8 Flash Next Qwen3.8 Flash Next low Lanzamiento: 2026-10-04
Puntuación 7.9 8.0
Rango #103 #96
Fiabilidad 10.0 10.0
Consistencia 9.3 8.0
Intentos 69/69 69/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 81.2% 79.7%
Pruebas inestables 2 6
Ejecuciones totales 69 69
Costo por resultado 7.306 ~0.299
Costo total $1.316 ~$0.045
Precio de entrada $1.500 / 1M N/D
Precio de salida $9.000 / 1M N/D
Precio de lectura de caché $0.150 / 1M N/D
Precio de escritura de caché $0.084 / 1M N/D
Total de tokens de entrada 296,760 342,163
Tokens de salida 4,371 1,518
Tokens de razonamiento 92,284 133,777
Tiempo de respuesta (promedio) 11.78s 23.66s
Tiempo de respuesta (máximo) 84.47s 166.72s
Tiempo de respuesta (total) 271.03s 544.16s
Parámetros ~500B en total (~20B activos) 180B en total (6B activos)
Disponibilidad Código cerrado Pesos disponibles

Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#103 Gemini 3.5 Flash

medium
Coste
$0.201
Tiempo
112.9s
Tokens
22,371 tok

#96 Qwen3.8 Flash Next

low
Coste
~$0.002
Tiempo
47.2s
Tokens
5,270 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Gemini 3.5 Flash 7.9 7.5 77.8% 1 12.63s 8,118 461 24,939
Qwen3.8 Flash Next 10.0 10.0 100.0% 0 29.46s 8,127 397 24,147

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

Gemini 3.5 FlashmediumvsQwen3.8 2.4T A95BhighGemini 3.8 FlashmediumvsQwen3.8 Flash NextlowGPT-5.4 NanomediumvsQwen3.8 Flash NextlowGemini 3.5 FlashmediumvsLing 3.1 FlashhighQwen3.8 Flash NextlowvsGLM 5.3 FlashXmaxGemini 3.5 FlashmediumvsQwen3.7 MaxnoneClaude Fable 5.1highvsQwen3.8 Flash NextlowNemotron 3 UltramediumDisponible gratisvsQwen3.8 Flash NextlowGPT-5.4 MinimediumvsQwen3.8 Flash NextlowGPT-5.6 LunahighvsQwen3.8 Flash NextlowGemini 3.5 FlashmediumvsGLM 5.3highClaude Fable 5.1highvsGemini 3.5 Flashmedium