Navegación
Advertise here

Gemini 3.5 Flash (medium) vs Qwen3.5-27B (medium)

Qwen3.5-27B (medium) lidera en puntuación media con 7.9 vs 7.9. Qwen3.5-27B (medium) tiene menor coste de benchmark con $1.135 vs $1.316. Gemini 3.5 Flash (medium) es más rápido con 11.78s vs 114.73s, con tasas de acierto de 81.2% vs 76.8%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-10-02

Modelos comparados

Rango
#101
Total de tokens de salida
96,655
Tiempo de respuesta (promedio)
11.78s
Costo total
$1.316
Rango
#96
Total de tokens de salida
635,288
Tiempo de respuesta (promedio)
114.73s
Costo total
$1.135
Modelo recomendado Gemini 3.5 Flash (medium)

Su puntuación se mantiene cerca de la mejor aquí (7.9 vs 7.9) y responde aproximadamente 9.7x más rápido que Qwen3.5-27B (medium).

Comparación detallada

Métrica Gemini 3.5 Flash Gemini 3.5 Flash medium Lanzamiento: 2026-05-19 Qwen3.5-27B Qwen3.5-27B medium Lanzamiento: 2026-02-24
Puntuación 7.9 7.9
Rango #101 #96
Fiabilidad 10.0 10.0
Consistencia 9.3 7.9
Intentos 69/69 69/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 81.2% 76.8%
Pruebas inestables 2 6
Ejecuciones totales 69 69
Costo por resultado 7.306 8.104
Costo total $1.316 $1.135
Precio de entrada $1.500 / 1M $0.195 / 1M
Precio de salida $9.000 / 1M $1.560 / 1M
Precio de lectura de caché $0.150 / 1M N/D
Precio de escritura de caché $0.084 / 1M N/D
Total de tokens de entrada 296,760 288,919
Tokens de salida 4,371 17,484
Tokens de razonamiento 92,284 617,804
Tiempo de respuesta (promedio) 11.78s 114.73s
Tiempo de respuesta (máximo) 84.47s 1026.43s
Tiempo de respuesta (total) 271.03s 2638.74s
Parámetros ~500B en total (~20B activos) 27B
Disponibilidad Código cerrado Código abierto

Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#101 Gemini 3.5 Flash

medium
Coste
$0.201
Tiempo
112.9s
Tokens
22,371 tok

#96 Qwen3.5-27B

medium
Coste
$0.008
Tiempo
62.0s
Tokens
3,099 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Gemini 3.5 Flash 7.9 7.5 77.8% 1 12.63s 8,118 461 24,939
Qwen3.5-27B 6.2 7.1 55.6% 1 160.69s 7,895 6,381 89,388

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

Qwen3.5-27BmediumvsGLM 5.3 FlashXmaxGemini 3.5 FlashmediumvsQwen3.8 2.4T A95BhighClaude Fable 5.1highvsQwen3.5-27BmediumGPT-5.6 TerralowvsQwen3.5-27BmediumGemini 3.5 FlashmediumvsQwen3.7 MaxnoneGemini 3.5 FlashmediumvsGLM 5.3highClaude Fable 5.1highvsGemini 3.5 FlashmediumGemini 3.5 FlashmediumvsGLM 5.3 FlashXmaxGPT-5.6 LunahighvsQwen3.5-27BmediumGemini 3.5 FlashmediumvsGPT-5.6 TerralowGemini 3.5 FlashmediumvsQwen3.7 PlusnoneGemini 3.5 FlashmediumvsGrok 4.5low