Navegación
Advertise here

Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium) vs Qwen3.5-122B-A10B (medium)

La puntuación media está prácticamente empatada en 7.0 vs 7.0. Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium) tiene menor coste de benchmark con $0.158 vs $1.152. Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium) es más rápido con 6.78s vs 66.96s, con tasas de acierto de 60.9% vs 71.0%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-10-09

Modelos comparados

Rango
#166
Total de tokens de salida
59,534
Tiempo de respuesta (promedio)
6.78s
Costo total
$0.158
Rango
#170
Total de tokens de salida
522,190
Tiempo de respuesta (promedio)
66.96s
Costo total
$1.152
Modelo recomendado Gemini 3.1 Flash Lite Preview (medium)

Tiene la mejor puntuación aquí (7.0) y cuesta aproximadamente 7.3x menos que Qwen3.5-122B-A10B (medium).

Comparación detallada

Métrica Gemini 3.1 Flash Lite Preview Gemini 3.1 Flash Lite Preview medium Lanzamiento: 2026-03-03 Qwen3.5-122B-A10B Qwen3.5-122B-A10B medium Lanzamiento: 2026-02-24
Puntuación 7.0 7.0
Rango #166 #170
Fiabilidad 10.0 10.0
Consistencia 9.9 8.3
Intentos 69/69 69/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 60.9% 71.0%
Pruebas inestables 0 5
Ejecuciones totales 69 69
Costo por resultado 1.124 9.196
Costo total $0.158 $1.152
Precio de entrada $0.250 / 1M $0.260 / 1M
Precio de salida $1.500 / 1M $2.080 / 1M
Precio de lectura de caché $0.025 / 1M N/D
Precio de escritura de caché $0.084 / 1M N/D
Total de tokens de entrada 272,221 251,695
Tokens de salida 12,345 49,415
Tokens de razonamiento 47,189 472,775
Tiempo de respuesta (promedio) 6.78s 66.96s
Tiempo de respuesta (máximo) 54.91s 519.30s
Tiempo de respuesta (total) 155.96s 1539.99s
Parámetros ~150B en total (~10B activos) 122B en total (10B activos)
Disponibilidad Código cerrado Código abierto

Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#166 Gemini 3.1 Flash Lite Preview

medium
Coste
$0.003
Tiempo
5.2s
Tokens
1,944 tok

#170 Qwen3.5-122B-A10B

medium
Coste
$0.019
Tiempo
48.7s
Tokens
6,034 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Gemini 3.1 Flash Lite Preview 5.5 10.0 33.3% 0 4.09s 8,126 461 8,597
Qwen3.5-122B-A10B 6.0 7.2 55.6% 1 114.48s 7,630 8,057 82,578

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

Qwen3.5-122B-A10BmediumvsGrok 4.6lowGemini 3 Flash PreviewlowvsQwen3.5-122B-A10BmediumQwen3.5-122B-A10BmediumvsStep 5 PreviewhighMuse Glimmer 30BlowvsQwen3.5-122B-A10BmediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsGPT-5.2 ChatdefaultEmber-1lowvsGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumEmber-1lowvsQwen3.5-122B-A10BmediumGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsStep 5 PreviewhighGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsGrok 4.6lowGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsMuse Glimmer 30BlowGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsMiMo-V2.6-FlashlowGPT-5.2 ChatdefaultvsQwen3.5-122B-A10Bmedium