Navegación
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Gemini 3.1 Flash Lite vs Ling 3.0 Flash (high)

Gemini 3.1 Flash Lite lidera en puntuación media con 5.9 vs 5.8. Ling 3.0 Flash (high) tiene menor coste de benchmark con $0.021 vs $0.069. Gemini 3.1 Flash Lite es más rápido con 3.58s vs 13.08s, con tasas de acierto de 47.8% vs 60.9%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-10-24

Modelos comparados

Rango
#293
Total de tokens de salida
11,961
Tiempo de respuesta (promedio)
3.58s
Costo total
$0.069
Rango
#302
Total de tokens de salida
275,014
Tiempo de respuesta (promedio)
13.08s
Costo total
$0.021
Modelo recomendado Gemini 3.1 Flash Lite

Tiene la mejor puntuación aquí (5.9) y responde aproximadamente 3.7x más rápido que Ling 3.0 Flash (high).

Comparación detallada

Métrica Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite none Lanzamiento: 2026-05-08 Ling 3.0 Flash Ling 3.0 Flash high Lanzamiento: 2026-07-24
Puntuación 5.9 5.8
Rango #293 #302
Fiabilidad 9.9 9.8
Consistencia 8.7 8.6
Intentos 69/69 69/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 47.8% 60.9%
Pruebas inestables 4 4
Ejecuciones totales 69 69
Costo por resultado 0.761 0.000
Costo total $0.069 $0.021
Precio de entrada $0.250 / 1M $0.021 / 1M
Precio de salida $1.500 / 1M $0.063 / 1M
Precio de lectura de caché $0.025 / 1M $0.005 / 1M
Precio de escritura de caché $0.084 / 1M N/D
Total de tokens de entrada 202,069 132,044
Tokens de salida 11,961 92,135
Tokens de razonamiento 0 207,321
Tiempo de respuesta (promedio) 3.58s 13.08s
Tiempo de respuesta (máximo) 43.82s 75.27s
Tiempo de respuesta (total) 82.24s 287.79s
Parámetros ~150B en total (~10B activos) 124B en total (5.1B activos)
Disponibilidad Código cerrado Código abierto

Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#293 Gemini 3.1 Flash Lite

none
Coste
$0.001
Tiempo
4.5s
Tokens
727 tok

#302 Ling 3.0 Flash

high
Coste
$0.000
Tiempo
30.7s
Tokens
10,576 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 938ms 8,128 666 0
Ling 3.0 Flash 6.7 5.0 66.7% 2 14.85s 8,298 15,602 32,152

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

Gemini 3.1 Flash Litenonevsgpt-oss-120bmediumDeepSeek V4.1 FlashnonevsLing 3.0 FlashhighLing 3.0 FlashhighvsGPT-5.6 TerranoneLing 3.0 FlashhighvsGPT-5 NanomediumGemini 3.1 Flash LitenonevsInkling SmallmediumDisponible gratisLing 3.0 FlashhighvsGPT-5.4 MininoneLing 3.0 FlashhighvsMistral Large 4noneSeed 2.1 TurbononevsLing 3.0 FlashhighDeepSeek V4.1 Flash 1017nonevsLing 3.0 FlashhighLing 3.0 FlashhighvsQwen3.8 Flash NextnoneGemini 3.1 Flash LitenonevsGLM 5.3 FlashXlowDots 3 Note PreviewmediumDisponible gratisvsLing 3.0 Flashhigh