Navegación
AI BENCHY
Advertise here

Gemini 3.1 Flash Lite (medium) vs Qwen3.8 2.4T A95B (high)

Qwen3.8 2.4T A95B (high) lidera en puntuación media con 7.4 vs 7.3. Gemini 3.1 Flash Lite (medium) tiene menor coste de benchmark con $0.120 vs $2.357. Gemini 3.1 Flash Lite (medium) es más rápido con 4.38s vs 120.59s, con tasas de acierto de 62.1% vs 74.2%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-08-20

Rango
#101
Total de tokens de salida
62,356
Tiempo de respuesta (promedio)
4.38s
Costo total
$0.120
Rango
#95
Total de tokens de salida
456,028
Tiempo de respuesta (promedio)
120.59s
Costo total
$2.357
Modelo recomendado Gemini 3.1 Flash Lite (medium)

Su puntuación se mantiene cerca de la mejor aquí (7.3 vs 7.4) y cuesta aproximadamente 19.7x menos que Qwen3.8 2.4T A95B (high).

Comparación detallada

Métrica Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite medium Lanzamiento: 2026-05-08 Qwen3.8 2.4T A95B Qwen3.8 2.4T A95B high Lanzamiento: 2026-08-12
Puntuación 7.3 7.4
Rango #101 #95
Fiabilidad 10.0 9.4
Consistencia 9.2 8.3
Intentos 66/66 66/66
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 62.1% 74.2%
Pruebas inestables 2 4
Ejecuciones totales 66 66
Costo por resultado 0.922 16.832
Costo total $0.120 $2.357
Precio de entrada $0.250 / 1M $2.000 / 1M
Precio de salida $1.500 / 1M $6.000 / 1M
Total de tokens de entrada 104,925 108,931
Tokens de salida 9,168 112,801
Tokens de razonamiento 53,188 343,227
Tiempo de respuesta (promedio) 4.38s 120.59s
Tiempo de respuesta (máximo) 26.22s 532.28s
Tiempo de respuesta (total) 96.32s 2653.05s
Parámetros ~150B en total (~10B activos) 2.4T en total (95B activos)
Disponibilidad Código cerrado Pesos disponibles

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#101 Gemini 3.1 Flash Lite

medium
Coste
$0.003
Tiempo
5.3s
Tokens
1,754 tok

#95 Qwen3.8 2.4T A95B

high
SVG inválido
Coste
$0.000
Tiempo
600.0s
Tokens
0 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Gemini 3.1 Flash Lite 5.5 10.0 33.3% 0 3.81s 8,134 459 8,978
Qwen3.8 2.4T A95B 5.9 6.3 55.6% 1 160.52s 6,399 3,310 48,078

Comparación rápida

Cambiar par de comparación