Navegación
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Kimi K2.7 Code (medium) vs Qwen3.8 2.4T A95B (high)

La puntuación media está prácticamente empatada en 7.4 vs 7.4. Kimi K2.7 Code (medium) tiene menor coste de benchmark con $0.671 vs $2.357. Kimi K2.7 Code (medium) es más rápido con 80.09s vs 120.59s, con tasas de acierto de 63.6% vs 74.2%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-09-24

Modelos comparados

Rango
#130
Total de tokens de salida
239,546
Tiempo de respuesta (promedio)
80.09s
Costo total
$0.671
Rango
#133
Total de tokens de salida
456,028
Tiempo de respuesta (promedio)
120.59s
Costo total
$2.357
Modelo recomendado Kimi K2.7 Code (medium)

Tiene la mejor puntuación aquí (7.4) y cuesta aproximadamente 3.5x menos que Qwen3.8 2.4T A95B (high).

Comparación detallada

Métrica Kimi K2.7 Code Kimi K2.7 Code medium Lanzamiento: 2026-06-12 Qwen3.8 2.4T A95B Qwen3.8 2.4T A95B high Lanzamiento: 2026-08-12
Puntuación 7.4 7.4
Rango #130 #133
Fiabilidad 10.0 9.4
Consistencia 8.0 8.3
Intentos 66/66 66/66
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 63.6% 74.2%
Pruebas inestables 5 4
Ejecuciones totales 66 66
Costo por resultado 7.096 16.832
Costo total $0.671 $2.357
Precio de entrada $0.707 / 1M $2.000 / 1M
Precio de salida $3.301 / 1M $6.000 / 1M
Total de tokens de entrada 72,085 108,931
Tokens de salida 57,453 112,801
Tokens de razonamiento 182,093 343,227
Tiempo de respuesta (promedio) 80.09s 120.59s
Tiempo de respuesta (máximo) 365.80s 532.28s
Tiempo de respuesta (total) 1681.85s 2653.05s
Parámetros 1T en total (32B activos) 2.4T en total (95B activos)
Disponibilidad Pesos disponibles Pesos disponibles

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#130 MoonshotAI: Kimi K2.7 Code

medium
Coste
$0.025
Tiempo
138.0s
Tokens
6,093 tok

#133 Qwen3.8 2.4T A95B

high
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
Coste
$0.000
Tiempo
600.0s
Tokens
0 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Kimi K2.7 Code 7.8 9.3 66.7% 0 146.73s 4,650 1,864 25,635
Qwen3.8 2.4T A95B 5.9 6.3 55.6% 1 160.52s 6,399 3,310 48,078

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

Kimi K2.7 CodemediumvsQwen3.7 MaxnoneQwen3.8 2.4T A95BhighvsMiMo-V2.6-FlashmediumQwen3.8 2.4T A95BhighvsGrok 4.6lowGemini 3 Flash PreviewlowvsQwen3.8 2.4T A95BhighGemini 3.8 FlashlowvsKimi K2.7 CodemediumLongCat 2.0mediumvsQwen3.8 2.4T A95BhighGPT-5.6 LunamediumvsQwen3.8 2.4T A95BhighKimi K2.7 CodemediumvsGPT 5.3 ChatnoneClaude Sonnet 4.6nonevsQwen3.8 2.4T A95BhighKimi K2.7 CodemediumvsGrok 4.7highGemini 3.1 Flash Lite PreviewmediumvsQwen3.8 2.4T A95BhighKimi K2.7 CodemediumvsGPT-5.6 Terralow