Navegación
Advertise here

Claude Sonnet 4.6 vs Qwen3.8 2.4T A95B (high)

Qwen3.8 2.4T A95B (high) lidera en puntuación media con 7.9 vs 6.0. Claude Sonnet 4.6 tiene menor coste de benchmark con $0.661 vs $2.949. Claude Sonnet 4.6 es más rápido con 7.67s vs 120.88s, con tasas de acierto de 55.1% vs 75.4%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-10-05

Modelos comparados

Rango
#246
Total de tokens de salida
19,362
Tiempo de respuesta (promedio)
7.67s
Costo total
$0.661
Rango
#104
Total de tokens de salida
468,439
Tiempo de respuesta (promedio)
120.88s
Costo total
$2.949
Modelo recomendado Claude Sonnet 4.6

Ofrece el mejor equilibrio general: puntuación competitiva (6.0), menor coste que Qwen3.8 2.4T A95B (high) y tiempo de respuesta equilibrado.

Comparación detallada

Métrica Claude Sonnet 4.6 Claude Sonnet 4.6 none Lanzamiento: 2026-02-17 Qwen3.8 2.4T A95B Qwen3.8 2.4T A95B high Lanzamiento: 2026-08-12
Puntuación 6.0 7.9
Rango #246 #104
Fiabilidad 10.0 9.6
Consistencia 9.3 8.4
Intentos 66/69 69/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 55.1% 75.4%
Pruebas inestables 1 4
Ejecuciones totales 66 69
Costo por resultado 5.503 18.696
Costo total $0.661 $2.949
Precio de entrada $3.000 / 1M $2.000 / 1M
Precio de salida $15.000 / 1M $6.000 / 1M
Precio de lectura de caché $0.300 / 1M $0.250 / 1M
Precio de escritura de caché $3.750 / 1M N/D
Total de tokens de entrada 123,273 295,642
Tokens de salida 19,362 115,041
Tokens de razonamiento 0 353,398
Tiempo de respuesta (promedio) 7.67s 120.88s
Tiempo de respuesta (máximo) 51.18s 532.28s
Tiempo de respuesta (total) 122.78s 2780.16s
Parámetros ~1T en total (~100B activos) 2.4T en total (95B activos)
Disponibilidad Código cerrado Pesos disponibles

Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#246 Claude Sonnet 4.6

none
Coste
$0.038
Tiempo
27.3s
Tokens
2,598 tok

#104 Qwen3.8 2.4T A95B

high
Reached the allocated time limit (600 seconds) without receiving showcase output.
Coste
$0.000
Tiempo
600.0s
Tokens
0 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Claude Sonnet 4.6 5.5 10.0 33.3% 0 5.19s 8,522 2,127 0
Qwen3.8 2.4T A95B 5.9 6.3 55.6% 1 160.52s 6,399 3,310 48,078

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

Gemini 3.5 FlashmediumvsQwen3.8 2.4T A95BhighQwen3.8 2.4T A95BhighvsMiMo-V2.6-FlashmediumQwen3.8 2.4T A95BhighvsGrok 4.5mediumGPT-5.4 MinimediumvsQwen3.8 2.4T A95BhighQwen3.8 2.4T A95BhighvsStep 3.7 FlashmediumQwen3.8 2.4T A95BhighvsGrok 4.6mediumQwen3.8 2.4T A95BhighvsGLM 5.3 FlashXmaxGPT-5.6 TerralowvsQwen3.8 2.4T A95BhighQwen3.8 2.4T A95BhighvsGrok 4.5lowDeepSeek V4 Flash 0731mediumvsQwen3.8 2.4T A95BhighGemini 3.8 FlashmediumvsQwen3.8 2.4T A95BhighGPT-5.4 NanomediumvsQwen3.8 2.4T A95Bhigh