#44 Gemini 3.1 Flash Lite
medium- Coste
- $0.003
- Tiempo
- 5.3s
- Tokens
- 1,754 tok
AI BENCHY Compare
Google: Gemini 3.1 Flash Lite vs Kwaipilot: KAT-Coder-Pro V2.5
Resumen
KAT-Coder-Pro V2.5 (low) lidera en puntuación media con 8.0 vs 7.8. Gemini 3.1 Flash Lite (medium) tiene menor coste de benchmark con $0.071 vs $0.220. Gemini 3.1 Flash Lite (medium) es más rápido con 3.23s vs 10.44s, con tasas de acierto de 65.1% vs 71.4%.
Modelo recomendadoGemini 3.1 Flash Lite (medium)Su puntuación se mantiene cerca de la mejor aquí (7.8 vs 8.0) y cuesta aproximadamente 3.1x menos que KAT-Coder-Pro V2.5 (low).
Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-07-14
| Métrica | Gemini 3.1 Flash Lite Gemini 3.1 Flash Lite medium | KAT-Coder-Pro V2.5 KAT-Coder-Pro V2.5 low |
|---|---|---|
| Puntuación | 7.8 | 8.0 |
| Rango | #44 | #35 |
| Fiabilidad | 10.0 | 9.9 |
| Consistencia | 9.2 | 7.3 |
| Pruebas correctas | ||
| Tasa de aciertos por intento | 65.1% | 71.4% |
| Pruebas inestables | 2 | 7 |
| Ejecuciones totales | 63 | 63 |
| Costo por resultado | 0.539 | 1.991 |
| Costo total | $0.071 | $0.220 |
| Precio de entrada | $0.250 / 1M | $0.740 / 1M |
| Precio de salida | $1.500 / 1M | $2.960 / 1M |
| Total de tokens de entrada | 36,808 | 42,750 |
| Tokens de salida | 2,254 | 2,167 |
| Tokens de razonamiento | 38,300 | 61,133 |
| Tiempo de respuesta (promedio) | 3.23s | 10.44s |
| Tiempo de respuesta (máximo) | 10.87s | 51.34s |
| Tiempo de respuesta (total) | 67.80s | 219.17s |
Generación showcase
Hamster playing table tennis
Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.
#35 KAT-Coder-Pro V2.5
low- Coste
- $0.016
- Tiempo
- 47.6s
- Tokens
- 5,182 tok
Mejores modelos por puntuación
Puntuación vs costo total
Tiempo de respuesta (promedio)
Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)
Total de tokens de salida
Puntuación vs Total de tokens de salida
Desglose por categoría
| Programación | Puntuación | Consistencia | Tasa de aciertos por intento | Pruebas inestables | Pruebas correctas | Tiempo de respuesta (promedio) | Tokens de entrada | Tokens de salida | Tokens de razonamiento |
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemini 3.1 Flash Lite | 5.5 | 10.0 | 33.3% | 0 | 3.81s | 8,134 | 459 | 8,978 | |
| KAT-Coder-Pro V2.5 | 7.8 | 10.0 | 66.7% | 0 | 24.87s | 7,893 | 402 | 24,945 |
Comparación rápida
Cambiar par de comparación
Claude Opus 4.8lowvsGemini 3.1 Flash LitemediumKAT-Coder-Pro V2.5lowvsQwen3.5 Plus 2026-02-15mediumKAT-Coder-Pro V2.5lowvsGPT-5.4 MinimediumGemini 3.1 Flash LitemediumvsGrok 4.5lowGemini 3.1 Flash LitemediumvsGPT-5.6 TerralowKAT-Coder-Pro V2.5lowvsGLM 5.2highGemini 3.1 Flash LitemediumvsStep 3.7 FlashlowGemini 3.1 Flash LitemediumvsGPT-5.6 LunahighKAT-Coder-Pro V2.5lowvsQwen3.5-27BmediumGemini 3.1 Flash LitemediumvsKAT-Coder-Pro V2.5highClaude Sonnet 5mediumvsKAT-Coder-Pro V2.5lowKAT-Coder-Pro V2.5lowvsQwen3.6 Plusmedium