Navegación
Advertise here

Gemini 2.5 Flash vs Ling 3.1 Flash

La puntuación media está prácticamente empatada en 5.5 vs 5.5. Ling 3.1 Flash tiene menor coste de benchmark con $0.000 vs $0.017. Gemini 2.5 Flash es más rápido con 6.00s vs 15.75s, con tasas de acierto de 37.7% vs 33.3%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-10-03

Modelos comparados

Rango
#273
Total de tokens de salida
1,890
Tiempo de respuesta (promedio)
6.00s
Costo total
$0.017
Rango
#272
Total de tokens de salida
85,777
Tiempo de respuesta (promedio)
15.75s
Costo total
$0.000
Modelo recomendado Gemini 2.5 Flash

Tiene la mejor puntuación aquí (5.5) y responde aproximadamente 2.6x más rápido que Ling 3.1 Flash.

Comparación detallada

Métrica Gemini 2.5 Flash Gemini 2.5 Flash none Lanzamiento: 2025-06-17 Ling 3.1 Flash Ling 3.1 Flash none Lanzamiento: 2026-10-03
Puntuación 5.5 5.5
Rango #273 #272
Fiabilidad 10.0 9.8
Consistencia 9.6 8.4
Intentos 69/69 69/69
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 37.7% 33.3%
Pruebas inestables 1 5
Ejecuciones totales 69 69
Costo por resultado 0.209 0.000
Costo total $0.017 $0.000
Precio de entrada $0.300 / 1M $0.000 / 1M
Precio de salida $2.500 / 1M $0.000 / 1M
Precio de lectura de caché $0.030 / 1M N/D
Precio de escritura de caché $0.084 / 1M N/D
Total de tokens de entrada 39,886 286,758
Tokens de salida 1,890 85,777
Tokens de razonamiento 0 0
Tiempo de respuesta (promedio) 6.00s 15.75s
Tiempo de respuesta (máximo) 118.00s 90.95s
Tiempo de respuesta (total) 138.04s 362.23s
Parámetros ~350B en total (~20B activos) 560B en total (25B activos)
Disponibilidad Código cerrado Código cerrado

Los precios de caché se aplican a los tokens de entrada. Las lecturas reutilizan instrucciones guardadas; las escrituras las almacenan y pueden costar más. Los tokens de salida usan el precio de salida.

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#273 Gemini 2.5 Flash

none
SVG inválido
Coste
$0.164
Tiempo
215.5s
Tokens
65,659 tok

#272 Ling 3.1 Flash

none
Coste
$0.000
Tiempo
171.4s
Tokens
20,178 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Gemini 2.5 Flash 5.5 10.0 33.3% 0 736ms 8,122 483 0
Ling 3.1 Flash 4.5 7.5 22.2% 1 31.85s 8,307 27,810 0

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

Ling 3.1 FlashnonevsNemotron 3 SupermediumDisponible gratisGemini 2.5 FlashnonevsNemotron 3 SupermediumDisponible gratisNorth Mini CodemediumDisponible gratisvsGemini 2.5 FlashnoneGemini 2.5 FlashnonevsHy4 previewlowNorth Mini CodemediumDisponible gratisvsLing 3.1 FlashnoneLing 3.1 FlashnonevsHy4 previewlowGemini 2.5 FlashnonevsStep 3.5 FlashmediumLing 3.1 FlashnonevsStep 3.5 FlashmediumGemini 2.5 FlashnonevsGranite 4.2 8BlowGranite 4.2 8BlowvsLing 3.1 FlashnoneLing 3.1 FlashnonevsSpace Bunny AlphalowGemini 2.5 FlashnonevsSpace Bunny Alphalow