Navegación
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Ember-1 vs Ling-2.6-1T

Ling-2.6-1T lidera en puntuación media con 5.3 vs 5.2. Ling-2.6-1T tiene menor coste de benchmark con $0.016 vs $0.123. Ling-2.6-1T es más rápido con 8.59s vs 19.46s, con tasas de acierto de 42.4% vs 18.2%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-09-28

Modelos comparados

Rango
#297
Total de tokens de salida
2,664
Tiempo de respuesta (promedio)
19.46s
Costo total
$0.123
Rango
#292
Total de tokens de salida
11,555
Tiempo de respuesta (promedio)
8.59s
Costo total
$0.016
Modelo recomendado Ling-2.6-1T

Tiene la mejor puntuación aquí (5.3) y cuesta aproximadamente 8.0x menos que Ember-1.

Comparación detallada

Métrica Ember-1 Ember-1 none Lanzamiento: 2026-09-28 Ling-2.6-1T Ling-2.6-1T none Lanzamiento: 2026-04-23
Puntuación 5.2 5.3
Rango #297 #292
Fiabilidad 8.1 10.0
Consistencia 8.9 10.0
Intentos 66/66 66/66
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 42.4% 18.2%
Pruebas inestables 3 0
Ejecuciones totales 66 66
Costo por resultado 1.528 0.278
Costo total $0.123 $0.016
Precio de entrada $3.000 / 1M $0.075 / 1M
Precio de salida $15.000 / 1M $0.625 / 1M
Total de tokens de entrada 27,426 106,423
Tokens de salida 2,664 11,555
Tokens de razonamiento 0 0
Tiempo de respuesta (promedio) 19.46s 8.59s
Tiempo de respuesta (máximo) 93.12s 25.72s
Tiempo de respuesta (total) 428.04s 163.20s
Parámetros ~2.8T en total (~104B activos) 1T en total (63B activos)
Disponibilidad Código cerrado Código abierto

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#297 Ember-1

none
Coste
$0.156
Tiempo
224.6s
Tokens
10,555 tok

#292 Ling-2.6-1T

none
Ling-2.6-1T is no longer available as a free model. It has transitioned to a paid model. Continue using it here: https://openrouter.ai/inclusionai/ling-2.6-1t
Coste
$0.000
Tiempo
0.1s
Tokens
0 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Ember-1 5.5 10.0 33.3% 0 1.94s 7,485 393 0
Ling-2.6-1T 3.8 10.0 0.0% 0 10.57s 813 381 0

Comparación rápida

Cambiar par de comparación

Ember-1nonevsGranite 4.2 8BmediumEmber-1nonevsNemotron 3.5 LightningmediumDisponible gratisEmber-1nonevsMistral Small 4mediumEmber-1nonevsGranite 4.2 8BlowLing-2.6-1TnonevsLaguna S 2.1highDisponible gratisEmber-1nonevsMercury 2.5lowGranite 4.2 8BmediumvsLing-2.6-1TnoneLing-2.6-1TnonevsKAT-Coder-Air V2.5lowLing-2.6-1TnonevsLaguna S 2.1mediumDisponible gratisLing-2.6-1TnonevsNemotron 3.5 LightningmediumDisponible gratisLing-2.6-1TnonevsMistral Small 4mediumGranite 4.2 8BlowvsLing-2.6-1Tnone