Navegación
AD
Track all your projects in one dashboard. Get 📊stats, 🔥heatmaps and 👀recordings in one self-hosted dashboard.
uxwizz.com

Ember-1 (high) vs Qwen3.5-122B-A10B (medium)

Qwen3.5-122B-A10B (medium) lidera en puntuación media con 7.1 vs 7.1. Qwen3.5-122B-A10B (medium) tiene menor coste de benchmark con $1.047 vs $1.798. Ember-1 (high) es más rápido con 56.77s vs 65.67s, con tasas de acierto de 71.2% vs 71.2%.

Benchmarks generados a partir de los suites de prueba de AI BENCHY en: 2026-09-28

Modelos comparados

Rango
#158
Total de tokens de salida
110,125
Tiempo de respuesta (promedio)
56.77s
Costo total
$1.798
Rango
#153
Total de tokens de salida
487,519
Tiempo de respuesta (promedio)
65.67s
Costo total
$1.047
Modelo recomendado Qwen3.5-122B-A10B (medium)

Tiene la mejor puntuación aquí (7.1) y cuesta aproximadamente 1.7x menos que Ember-1 (high).

Comparación detallada

Métrica Ember-1 Ember-1 high Lanzamiento: 2026-09-28 Qwen3.5-122B-A10B Qwen3.5-122B-A10B medium Lanzamiento: 2026-02-24
Puntuación 7.1 7.1
Rango #158 #153
Fiabilidad 8.0 10.0
Consistencia 7.3 8.5
Intentos 66/66 66/66
Pruebas correctas
Tasa de aciertos por intento 71.2% 71.2%
Pruebas inestables 7 4
Ejecuciones totales 66 66
Costo por resultado 14.981 8.446
Costo total $1.798 $1.047
Precio de entrada $3.000 / 1M $0.260 / 1M
Precio de salida $15.000 / 1M $2.080 / 1M
Total de tokens de entrada 48,577 124,780
Tokens de salida 7,345 47,694
Tokens de razonamiento 102,780 439,825
Tiempo de respuesta (promedio) 56.77s 65.67s
Tiempo de respuesta (máximo) 255.06s 519.30s
Tiempo de respuesta (total) 1248.88s 1444.68s
Parámetros ~2.8T en total (~104B activos) 122B en total (10B activos)
Disponibilidad Código cerrado Código abierto

Generación showcase de modelos

Hamster playing table tennis

Prompt: Create a detailed SVG illustration of a hamster playing table tennis.

#158 Ember-1

high
Coste
$0.038
Tiempo
55.1s
Tokens
2,671 tok

#153 Qwen3.5-122B-A10B

medium
Coste
$0.019
Tiempo
48.7s
Tokens
6,034 tok

Mejores modelos por puntuación

Puntuación vs costo total

Tiempo de respuesta (promedio)

Puntuación vs Tiempo de respuesta (promedio)

Total de tokens de salida

Puntuación vs Total de tokens de salida

Desglose por categoría

Programación Puntuación Consistencia Tasa de aciertos por intento Pruebas inestables Pruebas correctas Tiempo de respuesta (promedio) Tokens de entrada Tokens de salida Tokens de razonamiento
Ember-1 8.2 7.2 88.9% 1 72.23s 7,144 1,281 23,093
Qwen3.5-122B-A10B 6.0 7.2 55.6% 1 114.48s 7,630 8,057 82,578

Comparación rápida

Cambiar par de comparación